Рішення № 33023026, 05.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/913/13-ц

Провадження №2/432/742/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з уточненим позовом вказав, що на основі заяви на отримання кредиту від 29 квітня 2011 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1077/29.04.2011 р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1077/29.04.2011-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка «Компаньйон» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 платила кредит з порушенням укладеного договору кредитування № К-1077/29.04.2011 р.-Кр., та графіку розрахунків.

Відповідачам були направлені листи вих. № 831,832 від 31.10.2012 року, з повідомленням про те що порушуються виплати по договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 28.11.2012 р. але до теперішнього часу борг не сплачений.

Залишок по основній суми кредиту склав 3037 грн.47 коп., процентів 445 грн. 07 коп. 18.04.13 року ОСОБА_1 сплатила 1300 грн.00 коп.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 2182 грн.54 коп.(дві тисячі сто вісімдесят дві грн. 54 коп.).

Просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом, яка складає 2182 грн. 54 коп.; судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, де просить справу розглядати у її відсутність, з уточненими вимогами згодна в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що на основі заяви члена кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1077/29.04.2011 р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка «Компаньйон» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500,00 грн. (а.с. 3-4)

З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1077/29.04.2011-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 (а.с. 5)

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 платила кредит з порушенням укладеного договору кредитування № К-1077/29.04.2011 р.-Кр., та графіку розрахунків.

Залишок по основній суми кредиту склав 3037 грн.47 коп., процентів 445 грн. 07 коп. 18.04.13 року ОСОБА_1 сплатила 1300 грн.00 коп.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 214,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1422 від 19.12.2012р. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,553,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО: 304632) суму боргу за кредитом, яка складає 2182 грн. 54 коп.(дві тисячі сто вісімдесят дві грн. 54 коп.)

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО: 304632) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко