Ухвала суду № 33022595, 15.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" серпня 2013 р. Справа № 923/1068/13

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

про стягнення 6486108 грн. 37 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (ПП "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31560357) заборгованість за кредитними договорами № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005 р., № 010/03-051/4343-4 від 26.02.2007 р., № 010/03-051/4343-5 від 12.11.2007р., № 010/03-051/4343-6/4 від 23.02.2008 р. та додатковими угодами до них в сумі 6486108грн. 37коп.

Статтею 58 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

В пункті 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Судом встановлено, що хоча в позовній заяві позивач правомірно об'єднав однорідні вимоги, пов'язані між собою, однак зважаючи на те, що в позовній заяві об'єднано вимоги по заборгованості за чотирма кредитними договорами та додатковими угодами до них, сумісний розгляд об'єднаних вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Суд повертає позивачу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з Державного бюджету судовий збір в сумі 68820 грн., сплачений платіжним дорученням №204639 від 14.08.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, код ЄДРПОУ 22761811 з Державного бюджету судовий збір в сумі 68820 грн., сплачений платіжним дорученням № 204639 від 14.08.2013 р.

Додаток: на 310 арк., в тому числі платіжне доручення № 204639 від 14.08.2013 р. про сплату судового збору в сумі 68820 грн.

Суддя Н.О. Задорожна