Ухвала суду № 33022584, 15.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 905/5525/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5525/13.

08 серпня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова”, м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №905/5525/13 (як зазначено в позовній заяві від 08.08.2013р.) та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Регионтехстрой» в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.08.2013р. вищевказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

14 серпня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 14.08.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. у справі № 905/5525/13 про повернення позовної заяви.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про повернення позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 905/5525/13 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/5525/13 до розгляду апеляційної скарги №б/н від 14.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова» та повернення справи №905/5525/13 до господарського суду Донецької області.. Аналогічна позиція міститься в роз’ясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/5525/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м.. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р. до розгляду апеляційної скарги №б/н від 14.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова» та повернення справи №905/5525/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова

Тел. 3875907