ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.08.2013
Справа № 920/1420/13
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2355)
за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1»,
м. Суми
до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми
про внесення змін до угоди та стягнення 117 370 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
14.08.2013 року до господарського суду Сумської області на дійшла позовна заява Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», в якій заявник просить суд внести зміни до Угоди № 6-РД про співробітництво по забезпеченню лікувально-діагностичного процесу, підготовці медичних кадрів та проведенню і впровадженню в практику медичних наукових досліджень, укладеної між позивачем та відповідачем 15.02.2006 року; стягнути з відповідача витрати за комунальні послуги в сумі 117 370 грн. 41 коп.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги, як немайнового характеру (внесення змін до угоди), так і майнового (стягнення суми боргу).
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру.
Разом з тим, позивач, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви подав клопотання № 3501/11 від 13.08.2013 про відстрочку сплати залишку судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення, посилаючись на його майновий стан, пов'язаний з відсутністю власних грошових коштів та фінансуванням його витрат з місцевого бюджету м. Суми, що не дозволяє відразу сплатити суму судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. №01-06/869/2012 «Про судовий збір», оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня №1» підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 347 грн. 41 коп. (дві тисячі триста сорок сім ) грн. 41 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 159 від 17.06.2013 року за подання позовної заяви.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити заявнику у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.
2. Повернути позовну заяву без розгляду.
3. Повернути позивачу позовні матеріали на 26-ти аркушах, в тому числі:
- два описи вкладення у цінний лист,
- платіжне доручення № 159 від 17.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2 347 грн. 41 коп.;
- заяву про відстрочку сплати судового збору № 3501/11 від 13.08.2013.
4. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, вул. 20 років Перемоги,13, м. Суми, код 05519480) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 41 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 159 від 17.06.2013 року.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Судове рішення № 33022565, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1420/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: