Ухвала суду № 33022537, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/527-25/58 13.08.13

За розглядом заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення в справі №23/527-25/58

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда»

про розірвання договору,

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 82 012 799,33 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від первісного позивача (зустрічного відповідача) (заявника): Слівінський М.О. (представник за довіреністю №204/10 від 04.07.2013р.);

Жменяк Ю.Ю. (представник за довіреністю від 323/10 від 08.08.2013р.);

від первісного відповідача (зустрічного позивача): Завгородня С.А. (представник за довіреністю №440 від 20.05.2013р.)

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі також - первісний позивач, зустрічний відповідач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд» (надалі також - первісний відповідач, зустрічний позивач) про розірвання договору № 01-08 (2208-4/05-НАЕК) від 28.03.2008 на виконання комплексу додаткових робіт зі створення оперативного резерву електрообладнання для роботи турбогенераторів енергоблоків АЕС ДП НАЕК «Енергоатом».

Під час перебування справи в провадженні Закрите акціонерне товариство «Укратоменергобуд» (надалі також - позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі також - відповідач за зустрічним позовом) 78 158 298,85 гривень заборгованості за передані останньому матеріально-технічні цінності з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Під час розгляду справи позовні вимоги за зустрічним позовом неодноразово збільшувалися. Згідно із останньою, поданою позивачем за зустрічним позовом 13.04.2011 заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 84 200 806,62 грн., в тому числі основний борг в сумі 76 860 503,70 грн., пеня в сумі 3 092 908,25 грн., 3% річних в сумі 980 288,53 грн., та інфляційні втрати в розмірі 3 267 106,14 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2010р. у справі №23/527 в задоволенні первісного і зустрічного позовів було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2010р. змінене, первісний позов задоволений повністю: розірвано Договір №01-08 (2208-4/05-НАЕК), в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. та рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2010р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. в справі №23/527-25/58 в задоволенні первісного позову було відмовлено повністю, а зустрічний задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2012р. залишене без змін.

17.04.2012р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову, якою доповнено резолютивну частину Постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» в доход бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 32 726,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. та рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2012р. залишені без змін.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 07.02.2012р., яке набрало законної сили згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. та Постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. було видано наказ від 01.08.2012р.

14.09.2012р. позивачем подано до суду скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у якій заявник просив суд: - визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу від 01.08.2012р.; - визнати недійсною та скасувати Постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження; - зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 01.08.2012р.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. подану Закритим акціонерним товариством «Укратоменергобуд» скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було задоволено частково: - визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з зупинення виконавчого провадження №33989183 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.08.2012р.; - визнано недійсною Постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Хомишин Ю.Б. від 06.09.2012р. про зупинення виконавчого провадження №33989183.

Ухвалою від 08.10.2012р. Господарським судом міста Києва було внесено виправлення в Ухвалу суду від 02.10.2012р.

У зв'язку з надходженням 05.10.2012р. апеляційної скарги від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2012р. в справі №23/527-25/58 супровідним листом №06-10/6787 від 10.10.2012р. матеріали справи № 23/527-25/58 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

23.11.2012р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до суду скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ,відповідно до якої скаржник просить суд: - визнати причини пропуску процесуального строку для подання даної скарги поважними та поновити ДП НАЕК «Енергоатом» пропущений строк на подання цієї скарги; - визнати постанову Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 08.11.2012р. №33989183 недійсною; - визнати дії Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти ДП НАЕК «Енергоатом» незаконними.

Розгляд зазначеної заяви був не можливий до моменту повернення матеріалів справи №23/527-25/58 з Київського апеляційного господарського суду міста Києва до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом №09-08.1/2734 від 03.04.2013р. матеріали справи №23/527-25/58 були повернуті до господарського суду міста Києва.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. ухвала Господарського суду від 02.10.2012р. була залишена без змін.

Також, Постановою від 18.03.2013р. Київський апеляційний господарський суд постановив: пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2012р. скасувати; пункт 3 та пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2012р. викладено в новій редакції; внесено зміни до мотивувальної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2012р.; стягнуто з ЗАТ «Укратоменергобуд» на користь ДП НАЕК «Енергоатом» 134,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.04.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р.

25.07.2013р. до суду звернулись Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Закрите акціонерне товариство «Укратоменергобуд» з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення в справі №23/527-25/58, відповідно до якої сторони домовились, що сума боргу буде сплачуватись боржником згідно графіку до 31.03.2014р.

У зв'язку зі знаходженням судді Морозова С.М. у відпустці заява про затвердження мирової угоди в справі 23/527-25/58 згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. була передана для розгляду судді Бойко Р.В.

Ухвалою №23/527-25/58 від 25.07.2013р. заява сторін була прийнята до розгляду суддею Бойко Р.В. та призначена до слухання на 02.08.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.07.3013р. заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про затвердження мирової угоди у справі №23/527-25/58 у зв'язку з виходом з відпустки, була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. суддею Морозовим С.М. заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №23/527-25/58 була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 06.08.2013р.

В судовому засіданні 06.08.2013р. розгляд заяви було відкладено до 13.08.2013р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 13.08.2013р. присутні представники сторін підтримали затвердження поданої до суду мирової угоди.

Угода укладена обома сторонами, та підписана в.о. президента Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Константіновим М.І. з боку первісного позивача (зустрічного відповідача) та головою правління Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд» Штогріним В.А. з боку первісного відповідача (зустрічного позивача), документи на підтвердження повноважень вказаних осіб на підписання мирової угоди долучені до матеріалів справи.

Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

На підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення №23/527-25/58 сторонами надано до матеріалів справи постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Хомишина Ю.Б. від 23.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження №33989183 з виконання наказу №23/527-25/58 від 01.08.2012р.

Також, суду доведено, що станом на 13.08.2013р. залишок заборгованості зустрічного відповідача у справі №23/527-25/58 складає 46 543 968,24 грн.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Таким чином, дослідивши всі обставини поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, перевіривши їх наявними в справі доказами, керуючись положеннями ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3) - первісний позивач (зустрічний відповідач) (стягувач) та Закритим акціонерним товариством «Укратоменергобуд» (код ЄДРПОУ 32347574, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 606) - первісний відповідач (зустрічний позивач) (боржник), у справі №23/527-25/58 згідно рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р., яке набрало законної сили згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. та Постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №23/527-25/58

м.Київ 25 липня 2013 року

Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд», далі також - Стягувач, платник податку на загальних умовах, в особі Голови правління Штогріна Валерія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», далі також - Боржник, платник податку на загальних умовах, в особі виконуючого обов'язки Президента Константінова Микити Ігоровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які є сторонами у господарській справі № 23/527-25/58 за первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про розірвання Договору №01-08 (№2208-4/05-НАЕК) від 28.03.2008р. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 84 226 542,62 грн, яка розглядалася в Господарському суді міста Києва (рішення від 07.02.2012 року), керуючись статтями 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання судового рішення на зазначених нижче умовах:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року у справі № 23/527-25/58 в задоволенні первісного позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було відмовлено повністю, а зустрічний Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд» основний борг в сумі 76 860 503,70 (сімдесят шість мільйонів вісімсот шістдесят тисяч п'ятсот три гривні 70 копійок) грн., пеню в сумі 30 92 908,25 (три мільйони дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісім гривень 25 копійок) грн., 3% річних в сумі 980 288,53 (дев'ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 53 копійки) грн., інфляційні витрати в сумі 3 267 106,14 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч сто шість гривень 14 копійок) грн та державне мито в сумі 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №23/527-25/58 залишене без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. вказана постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. залишені без змін.

2. На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 07.02.2012р. було видано наказ від 01.08.2012 року у справі №23/527-25/58.

3. На підставі виданого наказу Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження №33989183, яке увійшло до зведеного виконавчого провадження №36363275.

4. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №23/527-25/58 складає 46 543 968 (сорок шість мільйонів п'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень) 24 коп.

5. Сторони домовились, що визначена пунктом 4 цієї Мирової угоди сума боргу буде сплачуватись Боржником на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

до 31 липня 2013 року - 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.);

до 31 серпня 2013 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн 00 коп.);

до 30 вересня 2013 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн 00 коп.);

до 31 жовтня 2013 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн 00 коп.);

до 30 листопада 2013 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн 00 коп.);

до 31 грудня 2013 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 коп.);

до 31 січня 2014 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 коп.);

до 28 лютого 2014 року - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 коп.);

до 31 березня 2014 року 1 543 968,24 грн. (один мільйон п'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень, 24 коп.).

6. Сторони погодились, що Боржник має право на дострокове погашення заборгованості перед Стягувачем за даною Мировою угодою.

7. Після сплати Боржником передбачених в пункті 5 цієї Мирової угоди сум, Стягувач відмовляється від будь-яких претензій (майнових та немайнових) до Боржника щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №23/527-25/58.

8. Стягувач та Боржник заявляють, що в процесі укладання даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі Держави.

9. Сторони домовилися про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №23/527-25/58.

10. Стягувач та Боржник зобов'язуються у триденний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва подати спільну заяву до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження №33989183. яке входить до зведеного виконавчого провадження №36363275.

11. У разі примусового стягнення у межах виконавчого провадження №33989183 (зведене виконавче провадження №36363275), до його закінчення, усієї суми заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди, ця Мирова угода втрачає чинність з моменту настання такого юридичного факту.

12. У разі примусового стягнення у межах виконавчого провадження №33989183 (зведене виконавче провадження №36363275) до його закінчення частини суми заборгованості, яка є предметом даної угоди, ця Мирова угода продовжує діяти, а залишок заборгованості зменшується на розмір стягненої суми. Також пропорційно зменшується розмір щомісячних платежів згідно пункту 5 даної угоди.

13. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані із виконанням цієї угоди, що виникатимуть, чи можуть виникнути після затвердження судом цієї угоди, покладаються на Стягувача.

14. Сторонам відомий зміст статей 78, 80 та 121 ГПК України стосовно наслідків підписання Мирової угоди.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Угодою.

16. У випадках не передбачених даною Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Зміни умов даної Угоди можуть бути здійснені Сторонами за взаємною згодою, шляхом внесення відповідних змін та/або доповнень до тексту цієї мирової угоди.

18. Представники Сторін даної Угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження для підписання даної угоди.

19. Дана Угода укладена в трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, по одному для кожної зі сторін та для Господарського суду міста Києва.

Адреси та реквізити сторін

Боржник: ДП НАЕК «Енергоатом»

01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3., код ЄДРПОУ 24584661

р/р 26002100019275 в ВАТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313

В.о. Президента ____ М.І. Константінов

Стягувач: ПрАТ «Укратоменергобуд»

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківскього, 45, офіс 606

Код ЄДРПОУ 32347574

Поточний рахунок №26006013017610 в АТ «Сбербанк Росіїі», МФО 320627

Голова правління _____ В.А. Шторгін

2. У випадку невиконання або неналежного виконання зустрічним відповідачем (первісним позивачем) мирової угоди від 25.07.2013р. зустрічний позивач (первісний відповідач) має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з зустрічного відповідача (первісного позивача) на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є - Закрите акціонерне товариство «Укратоменергобуд» (код ЄДРПОУ 32347574, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 606); боржником - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 13.08.2014р.

Суддя С.М. Морозов