Ухвала суду № 33022500, 08.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

08.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1999/2013р. Головуючий в першій

інстанції Дибець О.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

08 липня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачений апелянтом на розрахунковий рахунок НОМЕР_1(а.с.48 том 2), хоча останній слід було сплатити на рахунок НОМЕР_2.

Крім того, з тексту апеляційної скарги убачається, що остання подана з пропуском строку на оскарження. При цьому апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали одержана ним 08.05.2013р., однак апеляційна скарга подана 15.05.2013р., тобто після строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, в зв'язку з тим, що процедура оформлення платіжного доручення на сплату судового збору займає певний проміжок часу в зв'язку з встановленим порядком банківських операцій, що стало перешкодою для вчасного направлення апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року не є поважними.

В зв'язку з викладеним, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ТОВ „Кредекс Фінанс" необхідно звернутися до апеляційного суду з новою заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

При таких обставинах, відповідно до вимог ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали (ч.3 ст.297 ЦПК України), надати суду нову заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та інших підстав для його поновлення; крім того, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70грн..

Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р НОМЕР_2, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ „ВТБ Банк" в апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А. Андрейченко