Постанова № 33022414, 30.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 1916/2362/2012

Номер провадження1-в/608/69/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Клим Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання начальника Чортківського МВ КВІ Тернопільської області Ковтуна В.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чортківського МВ КВІ Ковтун В.М. звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік 25 вересня 2012 року. 04 жовтня 2012 року під обліковий був викликаний в Чортківський МВ КВі для бесіди , в ході якої йому було роз»яснино порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов»язків за порушення ним громадського порядку, учинення ним нового злочину. За результатами проведеної бесіди від засудженого було відібрано підписку та пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов»язками, які засуджений зобов»язаний виконати. Однак, 08 березня 2013 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП; 14 квітня 2013 року засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП; 11 червня та 22 червня 2013 року засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. 15.07.2013 року по даному факту застосовано застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить матеріали в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Чортківського МВ КВІ Захарків В. клопотання підтримує, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просить не направляти його для відбування покарання і не вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання, щиро розкаюється.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора Клима Ю.О., який вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав:

05 вересня 2012 року вироком Чортківського районного суду ОСОБА_2 засуджений за ч.1 см. 296 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, та встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов»язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в Чортківській МВ КВІ 25 вересня 2012 року та 04 жовтня 2012 року підобліковий був викликаний в Чортківський МВ КВІ для бесіди , в ході якої йому було роз»яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов»язків за порушення ним громадського порядку, учинення ним нового злочину. За результатами проведеної бесіди від засудженого було відібрано підписку та пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов»язками, які засуджений зобов»язаний виконати.

Так, 08 березня 2013 року засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП; 14 квітня 2013 року - до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП; 11 червня 2013 року та 22 червня 2013 року засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, суд проаналізувавши всі обставини справи та подані письмові докази приходить до висновку, що із 4 правопорушень, за які притягнутий ОСОБА_2 до відповідальності, тільки притягнення за ст. 178 ч.2 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та поява в громадських місцях у п»яному вигляді свідчить про порушення громадського порядку. Інші є малозначимими і не свідчать на думку суду про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд зазначає, що при розгляді клопотання не встановлено жодного факту невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обов»язків, а тому суд вважає, що відсутні достатні факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та немає вагомих підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Л. М. Запорожець