Ухвала суду № 330223, 22.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.12.06 р. Справа № 45/131

за позовом державного підприємства “Донецька залізниця” (код ЄДРПОУ 01074957)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м. Димитров (код ЄДРПОУ 00179192)

про стягнення 1060,80 грн.

Суддя Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 25.05.2006 р. порушено провадження у справі № 45/131 за позовом державного підприємства “Донецька залізниця” до товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” про стягнення 1060,80 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2006 року позов задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року рішення від 28.07.2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою від 22.11.2006 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу задовольнив частково, рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2006 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

При цьому Виший господарський суд України встановив, що господарськими судами на підставі відповідних доказів у встановленому законом порядку не було встановлено обставин щодо здійснення відповідного розрахунку позивачем., суди поза увагою залишили приписи ч. 4 ст. 106 Статуту залізниць України, згідно якої за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером), тоді як саме на підставі вказаної норми заявлено позов про стягнення штрафу. Згідно п. 6.10 Статуту залізниць України штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця. Таким чином, даною правовою нормою визначено, що штраф за невиконання місячних планів нараховується як на залізницю так і на відправника по закінчені кожної декади, а по закінченні місяця визначається сальдова сума штрафу. Господарські суди не врахували приписів даної правової норми, якою визначено механізм розрахунку штрафу за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12; 38; 65; 86; 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання по справі на 09.01.07 року о 14:00 год.

Зобов’язати позивача надати до суду відповідний розрахунок суми позовних вимог на підставі встановленого діючим законодавством механізму нарахування штрафу за невиконання плану перевезення вантажів; копію вказаного розрахунку надати відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати до суду за наявності заперечень або зауважень на розрахунок позивача надати їх в письмову вигляді; копію направити позивачу.

Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Явка позивача, відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області