Рішення № 33022018, 16.08.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/788/13-ц Провадження № 2/613/286/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20203-140308 від 14.03.2008 року, року мотивуючи тим, що 14.03.2008 року між ПАТ " Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ „Комерційний Банк " Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до договору, позивач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та проценти за користування. Станом на 16.11.2012 року відповідачем порушено умови кредитного договору та є заборгованість. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредиту, а відповідач порушив умови, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості , але до даного часу сума не погашена, тому станом на 14.03.2013 року заборгованість складає 4673,01 грн., з якої 4673,01 грн. - тіло кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4673,01 грн., стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1, 14 березня 2008 року було укладено договір № 003-20203-140308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору , Банк відкриває Держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН - код до картки. Згідно п. 1.3. кредитного Договору, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості по кредиту , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та проценти за користування.

Згідно розрахунку ціни позову у ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-20203-140308 від 14.03.2008 року станом на 16.11.2012 року заборгованість складає: 4673,01 грн., з якої тіло кредиту - 4673,01 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_2 будучи зобов'язаною належним чином виконувати свої обов"язки по договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536, ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у сумі 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) гривні 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя