Рішення № 33021930, 16.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4800/13-ц

2/303/2332/13

номер стат. звіту - 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 19.08.2010 року в ВРАЦС по м. Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 325. Крім цього, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд і до досягнення ним повноліття.

Позов мотивує тим, що у них з ОСОБА_2 спільне життя не склалося, через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя, байдуже ставлення відповідача до сімейних цінностей. Шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер, в зв'язку з чим просить даний шлюб розірвати.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в добровільному порядку вирішити питання про сплату аліментів на утримання сина не бажає. Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення проти позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. Заперечення мотивує тим, що виплата вказаної суми є нереальною, оскільки він не має постійного місця роботи, не має регулярного доходу, являється сезонним працівником. Вказує на те, що має можливості регулярно щомісяця сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень. Вимогу щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, зареєстрований 19 серпня 2010 року підтримує, просить суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явився, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому за згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 19.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб ВРАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №325 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.10.2011 року вбачається, що у вищевказаному шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Даний шлюб носить формальний характер, шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 209, 215-218,367 ЦПК України, ст.ст.21, 24,110, 112, 180, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №325 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений нею при зверненні з позовом судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави - 229 грн. 40 коп. судового збору на р/р 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов