Ухвала суду № 33021910, 19.08.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1685/13-ц

Провадження №2/149/544/13

Номер рядка звіту 44

УХВАЛА

19.08.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Липня С. В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування документів у цивільній справі за позовом Приватного акціонергоного товариства "Зернопродукт МХП" до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи вчинені підписи на договорі оренди землі № 227/2008 від 01 вересня 2008 року та акті прийому-передачі земельної ділянки від 25 грудня 2008 року особисто ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку сторін, дослідивши предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення того, чи виконані (вчинені) підписи на договорі оренди земельної ділянки та акті прийму-передачі земельної ділянки особисто ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано (вчинено) підпис договору оренди землі №227/2008-Л-Х-В від 01 вересня 2008 року особисто ОСОБА_4?

2. Чи виконано (вчинено) підпис акту приймання-передачі об'єкта оренди - земельної ділянки НОМЕР_1 - на території Лознянської сільської ради від 25 грудня 2008 року особисто ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-Юридичній фірмі Соломон" (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36, оф. 18/3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 149/1685/13-ц направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-Юридичній фірмі Соломон" (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36, оф. 18/3) після отримання вільних зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи для виконання.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 15а) та зобов'язати надати до суду оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4, 1921 року народження, яка померла 24 липня 2010 року, проживала в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області з власноручно написаними або підписаними нею заявами в якості вільних зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Витребувати з Лознянської сільської ради (С. Лозна, Хмільницького району Вінницької області) та зобов'язати надати до суду оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 30 листопада 2006 року з її власноручним підписом в якості вільного зразку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ПАТ "Зернопродукт МХП" надати у п'ятиденний термін до суду оригінал договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі від 25.12.2008р.

Провадження у справі зупинити у зв'язку з призначення судом експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,