Рішення № 33021319, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2912/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 1359,11 грн. за участю представників сторін:

позивача - Смирнов М.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1359,11 грн. заборгованості, з яких: 1320,60 грн. основний борг, 32,09 грн. пеня, 6,42 грн. 3% річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди № 6/НКМ, укладеного між сторонами 07.06.2010 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

13.08.2013 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі, в яких він вказує на те, що після подачі позову до суду відповідачем була сплачена частина основного боргу у розмірі 1240,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 306118 від 23.07.2013 року. Таким чином заборгованість відповідача перед позивача з урахуванням штрафних санкцій складає 118,62 грн., а саме: 31,10 грн. - пеня за частиною основного боргу; 80,11 грн. - заборгованість з орендної плати за травень 2013 року; 0,99 грн. - пеня за прострочення оплати за травень 2013 року; 6,22 грн. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання частини основного боргу; 0,20 грн. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за травень 2013 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача 118,62 грн. заборгованості та припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1240,49 грн.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

13.08.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист в якому він просить суд долучити до матеріалів справи меморіальний ордер № 306118 від 23.07.2013 року.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі (з урахуванням наданих пояснень) та просив суд задовольнити його.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Південна залізниця", в особі Відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" державного підприємства "Південна залізниця" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 6/НКМ від 07.06.2010 року.

Відповідно до умов договору оренди № 6/НКМ від 07.06.2010 року Орендарю були передані 2 комплекти індивідуально визначеного майна (термінальне обладнання -Т-УЗ "БКА-УЗБ/LCD 17/ Epson LХ300"+ASTRA edoc Reader, інвентарні номери 503862, 503872).

Строк дії вищевказаного договору становив з 07.06.2010 року та до 06.06.2011 року включно. Відповідно до п. 10.4 договір продовжував свою дію на кожний наступний строк, якщо жодна із Сторін не заявить про його розірвання за один місяць до закінчення терміну його дії.

29.12.2011 року Відповідач передав Позивачу 1 комплект термінального обладнання інвентарний номер 503872, за Актом задачі-приймання індивідуально визначеного майна з оренди.

З урахуванням вищезазначеного та відповідно до п.п. 3.1-3.4 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати за оренду майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), та становила за базовий місяць оренди без ПДВ (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - 946,66 грн. (згідно з Додатком №1 до Договору).

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством України.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з пунктом 3.5 Договору орендна плата перераховується Орендарем Орендодавцеві не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до рахунку від 30.04.2013 року № 208 орендна плата за квітень склала 1240,49 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 206,75 грн.

Відповідно до рахунку від 31.05.2013 року № 305 орендна плата за травень 2013 року (за період з 01.05.2013 по 02.05.2013 включно) склала 80,11 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 13,35 грн.

03.05.2013 року, Відповідач передав Позивачу по Акту здачі - приймання індивідуально визначеного майна з оренди (термінальне обладнання -Т-УЗ "БКА-УЗБ/LCD 17/ Epson LХ300"+ASTRA edoc Reader, інвентарний номер 503862).

Станом на 12.07.2013 року в порушення умов пункту 3.6 Договору Відповідачем не здійснена оплата по Договору за квітень місяць в розмірі 1240,49 грн. та за травень місяць (за період з 01.05.2013 по 02.05.2013 включно) в розмірі 80,11 грн. Загальна сума заборгованості складала 1320,60 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням Договору, Позивач намагався вирішити питання про сплату заборгованості в досудовому порядку, шляхом направлення Відповідачу претензії (вих. ЮЦ-07-20/1190) від 07.06.2013 року.

Станом на дату подання позову відповідь на претензію не отримана, сума заборгованості за Договором не погашена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати орендної плати в розмірі 1320,60 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після подачі позову до суду відповідачем була часткова оплачена частина основного боргу у розмірі 1240,49 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 306118 від 23.07.2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1240,46 грн.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

За статтями 1 та 3 вказаного Закону, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вказані норми є імперативними, стягнення неустойки (пені) у разі прострочення грошового зобов'язання може проводитись судом в межах розміру, визначеному законом.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з Орендаря з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.8 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за Актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від зобов'язання сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи розмір штрафних санкцій.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору в частині невиконання обов'язків щодо проведення оплати за даним Договором, відповідно до пункту 3.6 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 32,09 грн. та 3% річних за прострочення зобов'язання в розмірі 6,42 грн., відповідно до норм ст. 625 ЦК України.

З наявного в матеріалах справи розрахунку пені та 3% річних вбачається, що позивачем розрахунок здійснено з урахуванням положень зазначених норм законодавства, та суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені у розмірі 32,09 грн. та 6,42 грн. 3% річних.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 80,11 грн. основного боргу, 32,09 грн. пені, та 6,42 грн. трьох відсотків річних обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що частина боргу відповідачем оплачена після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15, код 01073047, р/р 2600309237601 в ХФ АБ "Експрес-банк" МФО 350716) - 80,11 грн. основного боргу, 32,09 грн. пені, 6,42 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1240,49 грн. основного боргу.

Повне рішення складено та підписано 14 серпня 2013 року.

Суддя Погорелова О.В.