Ухвала суду № 33021284, 15.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.08.13 Справа № 5015/3049/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Шольц Утилізатор АГ» (надалі ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ»)

за вих.. № 29/5-1 від 29.05.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р.

у справі № 5015/3049/12

за позовом ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця»

(надалі ТзОВ «Тисмениця»), м. Львів

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс»

(надалі ТзОВ «Метінвест-Ресурс»), м. Донецьк

про стягнення 949 067,50грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

до відповідача: ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

з участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат

«Азовсталь» (надалі ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»),

м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 104 979,52грн.,

з участю представників:

від позивача за зустрічним позовом: Співак О.Є. - представник (довіреність від 24.12.2012р. за № 67);

від відповідача за зустрічним позовом: Максимів Р.Й. - представник (довіреність від 05.03.2013р.);

решта представників: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду .

Розпорядженням голови суду від 14.08.2013р., у зв`язку із зайнятістю судді Якімець Г.Г. у іншій колегії суддів, у склад колегії суддів для розгляду справи введено замість судді Якімець Г.Г. - суддю Гнатюк Г.М., в зв`язку з чим розгляд справи розпочато заново.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником, заперечує, оскаржуване рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, в зв`язку з чим просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також представником ТзОВ «Метінвест-Ресурс» подано клопотання від 14.08.2013р. про зобов`язання скаржника надати для огляду оригінал довіреності, в якому останній просить зобов`язати представника ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» підтвердити свої повноваження на апеляційне оскарження та представництво інтересів у апеляційному господарському суді, надавши для огляду у судовому засіданні оригінал своєї довіреності.

Порадившись на місці, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ТзОВ «Метінвест-Ресурс» та зобов`язати представника ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» надати для огляду у судовому засіданні оригінал своєї довіреності.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні доводи, наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, представником ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» подано письмові доводи щодо вжиття відповідачем заходів до негайного добровільного усунення ним порушення та його наслідків, які судом апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» в судове засідання не з`явився, проте надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому з твердженнями скаржника, наведеними у апеляційній скарзі, не погоджується, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Окрім того, представником ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» подано клопотання, в якому останній просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

В судовому засіданні 15.08.2013р., заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу за зустрічним позовом - подати для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності на представництво інтересів ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» та належним чином завірену копію довіреності для долучення до матеріалів справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.