Ухвала суду № 33021119, 15.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

15 серпня 2013 р. Справа №805/4132/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/4132/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа адміністративної юрисдикції № 805/4132/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року (а.с.52-55) вимоги позивача задоволені у повному обсязі, постановлено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 8 493,53 грн.

Постанова набрала законної сили 25 травня 2013 року.

14 травня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.59).

04 червня 2013 року виданий виконавчий лист по справі (а.с.60).

06 серпня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі у зв'язку із втратою його оригіналу (а.с.61).

З огляду на встановлений ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) десятиденний строк розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.38 КАС України, про що свідчать телефонограма та електронна судова повістка (а.с.662-65).

Беручи до уваги положення ч.2 ст.260 КАС України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу наведених вище правових норм слідує, що КАС України передбачена можливість видачі дубліката виконавчого листа, однак, така видача можлива лише у випадку втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас суд має запобігти виникненню ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вимоги про видачу дубліката виконавчого листа мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду - мотивованим.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа має бути наслідком встановлення судом факту втрати заявником оригінала виконавчого листа.

Водночас однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень. Крім того, незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165, 260, 185, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/4132/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

2. Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області дублікат виконавчого листа по справі № 805/4132/13-а.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 15 серпня 2013 року.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Т.О.