Рішення № 33021060, 15.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3594/13

Справа № 754/9308/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого - судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла станом на 24.10.2010 р. в загальному розмірі 7 962 долара США 27 центів, що в гривневому еквіваленті становить 62 994 гривні 30 копійок. Рішення суду про стягнення з відповідачів боргу не виконано. В зв'язку з тим, що боржники не виконують зобов'язання належним чином представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором по процентам та штрафним санкціям з 25.10.2010 р. по 30.11.2012 р. на загальну суму 17 504 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

В судові засідання відповідачі не з'являлись, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «БТА Банк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845, рахунок №37390018000000), - 62994 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 629 грн. 94 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 63 744 грн. 07 коп. Рішення суду набрало законної сили 27.05.2011 року.

11 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 349/07-К від 03.12.2007 р. не виконано, в результаті чого станом на 24.04.2013 р. загальна сума заборгованості по процентам та штрафним санкціям з 25.10. 2010 р. по 30.11.2012 р. складає 17 504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривни 28 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість за сплатою відсотків - 1 014 доларів США 42 цента, що в гривневому еквіваленті становить - 8 108 гривень 28 копійок;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 9 129 гривень 18 копійок;

- 3% річних - 266 гривень 84 копійки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 п.17 Постанлови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»зання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.. 526,529 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 61, 88, 179, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р 37390018000000, МФО 321723, код за ЄДРПОУ 14359845) заборгованості за кредитним договором №349/07-К від 03.12.2007 р. по донарахованих процентах та штрафних санкціях на загальну суму 17 504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 28 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя