Рішення № 33020947, 14.08.2013, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
356/662/13-ц
Номер документу
33020947
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/229/13 Справа № 356/662/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючий суддя Голік Г. К.,

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Березанська міська рада, управління держземагенства в Баришівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що 06.03.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Його мати ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1.Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки за цією ж адресою: площею 0,1725 га.ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері,яка складалася із земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,0725 га для ведення особистого підсобного господарства. Після чого ОСОБА_3 звернувся до управління Дерземагенства в м.Березаень із заявою про видачу державного акта на право приватної власності на землю, але встиг зробити лише кадастровий номер земельної ділянки, по скільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 19.12.2012 року вона та представник спадкоємця першої черги сина спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_5, уклали договір про поділ спадщини, згідно якого у спадщину до ОСОБА_2 перейшла двокімнатна квартира АДРЕСА_1 житловою площею 28,80 кв.м.,загальною площею 50,70 кв.м., а їй перейшов будинок АДРЕСА_2 житловою площею 37,40 кв.м., загальною площею 66,10 кв.м. На підставі зазначеного договору вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.12.2012 року, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2. Коли вона зібрала технічну документацію для оформлення земельної ділянки по АДРЕСА_2, їй було відмовлено у видачі нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із відсутністю державного акту на право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково,та пояснив суду ,що позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку визнає повністю. В частині позовних вимог визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 0,0725 га для ведення особистого підсобного господарства не визнає і вважає, що дана земельна ділянка повинна бути поділена між спадкоємцями в рівних частинах.

Третя особа Березанська міська рада належним чином про час і місце слухання справи повідомлена,про причини неявки представника в судове засідання не повідомила.

Третя особа управління держземагенства у Баришівському районі Київської області направило до суду листа про слухання справи без участі представника управління.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Відповідно до договору про поділ спадщини від 19 грудня 2012 року посвідченого нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори,згідно зі ст.1278 ЦК України частки у спадщині є рівними та складаються по ? кожному, у спадок до ОСОБА_2 переходить двокімнатна квартира АДРЕСА_1,житловою площею 28,80 кв.м.,загальною площею 50,70 кв.м.; у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок АДРЕСА_2,житловою площею 37,40 кв.м.,загальною площею 66,10 кв.м.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала у спадок житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року ОСОБА_2 отримав у спадок двокімнатну квартиру,що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 0,1725 га,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Цільове призначення земельної ділянки :0,1000га-для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд;0,0725га.- для ведення особистого підсобного господарства;склад угідь:0,1000 га- будівлі,рілля-0,0725 га.

Статтею 328 ЦК України визначено,що право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця),до інших осіб(спадкоємців).До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом,крім випадків,визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку,набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж,цільового призначення, посвідчується ,зокрема свідоцтвом про право на спадщину.

Оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті своєї матері та 13 грудня 2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1725 га,що розташована за адресою: АДРЕСА_2,виготовив кадастровий номер земельної ділянки та технічну документацію, таким чином на момент своєї смерті мав право на земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 13 грудня 2011 року.

Факт належності спірної земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до с т.1225 ЦК України,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою,на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку,інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Зважаючи на те,що відповідно до договору про поділ спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_2, перейшов у спадщину дружині померлого ОСОБА_1 а відповідно до державного акту та свідоцтва про право на спадщину за законом цільове призначення земельної ділянки в розмірі 0,1000 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Склад угідь - 0,1000 га будівлі, тому суд вважає,що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку в розмірі 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України,частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Зважаючи на те,що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися, як спадкоємці, сторони по справі, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 0,0725 га для ведення особистого підсобного господарства підлягаю до часткового задоволення,а саме в розмірі 0,0363 га

Відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеження»,»Про державний земельний кадастр» з 01 січня 2013 року управління Держземагентства видачу державних актів на право власності не земельні ділянки не проводить. Державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку здійснюють органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України.

Крім того зважаючи на те,що управління державного земельного агентства у Баришівському районі не є стороною по справі, а тому суд не вправі його що небудь зобов»язувати.

керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, ст. 328,1216,1225 ЦК України , ст.126 ЗК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2,розміром 0.1363 га із яких: 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд; 0,0363 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 210(двісті десять)гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 33020947 ?

Документ № 33020947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33020947 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33020947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33020947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33020947, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 33020947, Березанський міський суд Київської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33020947 відноситься до справи № 356/662/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 356/662/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32981480
Наступний документ : 33020977