16.08.2013
Справа № 335/7972/13-п
3/335/1547/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600823, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК „Серіол-Плюс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 09.07.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК „Серіол-Плюс, генеральним директором котрого є ОСОБА_1 було встановлено завищення валових витрат шляхом включення до складу витрат, операцій з придбання товарів, які не були реалізовані, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 422 200 грн., в тому числі по періодам 2-4 кварталу 2011 року, чим порушено п.п.138.2, п.п.138.4, ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а також завищення податкового кредиту з ПДВ, шляхом включення сум, по взаємовідносинам з контрагентами, по якому не підтверджено факт поставки товару, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 77 855 грн., за лютий, березень, квітень, вересень та грудень 2012 року, чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання порушник ОСОБА_1. не зґявився, однак про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України є доведеною, тапідтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600823 від 01.08.2013 року, довідкою ТОВ „ПК „Серіол-Плюс № 61 від 09.07.2013 року, актом перевірки про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ „ПК „Серіол-Плюс від 09.07.2013 року № 32/08-29-22-0108/30599933.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. - в доход держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2
Судове рішення № 33020663, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7972/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: