Ухвала суду № 33020544, 19.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2013 року справа № 919/961/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго", ідентифікаційний код 05471081 (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44) до військової частини А 2290, ідентифікаційний код 22998789 (99811, м. Севастополь, с. Резервне, п/в Гончарне) про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у сумі 102 858,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до військової частини А 2290 про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у сумі 102 858,01 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, за правилами статті 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до неї документів відсутній опис вкладень до цінного листа, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Надана копія фіскального чеку № 4263 від 15.08.2013 не є доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з його змісту не убачається, які саме документи надіслані військовій частині А 2290 та на яку саме адресу, як того вимагає стаття 56 ГПК України. Тому, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів за відсутності опису вкладень до цінного листа неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" до військової частини А 2290 про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у сумі 102 858,01 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" до військової частини А 2290 про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у сумі 102 858,01 грн і додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко