Рішення № 33020495, 15.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 Справа № 11/293/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (пл. 12 Грудня, буд. 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Довгорук І.С. - дов. № 215 від 25.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 13460,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13460,19 грн., які складаються з 11820,51 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1161,62 грн. пені, 236,26 грн. 3% річних та 241,80 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 18.11.2010р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 22.11.2007р. за № 238 в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складала 11820,51 грн. Тривала затримка оплати обумовила нарахування сум пені, річних та втрат від інфляції.

10.01.2011р. від позивача надійшло клопотання, в якому мова йдеться про часткове погашення відповідачем суми заборгованості в сумі 680,35 грн. (після порушення провадження у даній справі), внаслідок чого позивач просить провадження у справі в цій частині припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

Таким чином, позовні вимоги складаються з 11140,16 грн. основного боргу, 1161,62 грн. пені, 236,26 грн. 3% річних та 241,80 грн. втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення вимог позивача заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що він не міг за один місяць (лютий 2010 року) спожити 16936квт електроенергії, а також на те, що позивачем неправильно застосовані тарифи, так як електроенергія споживалась не тільки на потреби магазину (підприємницька діяльність), але й на житлове приміщення.

Повідомив що в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області знаходиться в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 (відповідач по даній справі), до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ про зобов'язання зробити перерахунок спожитої електричної енергії житлової частини домоволодіння, встановлення, що житловою частиною будинку із загальної кількості спожитої електроенергії 16936квт спожито на побутові потреби 15540квт за лютий 2010 року тощо.

Оскільки зазначена цивільна справа є пов'язаною з даною справою, провадження у справі зупинялось до набрання рішенням у цивільній справі законної сили. Після усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи поновлено.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

22.11.2007р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 238 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією.

Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» (пункт 2.3.4.).

В пункті 7.5. Договору зазначено, що порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку № 6.1. «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно до пункту 7.9. Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Договору оформлюється та надається зокрема «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (Додаток № 5.1.).

Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

20 лютого 2010 р. було складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії згідно якого показання приладу обліку на 20.02.2010р. склали 027574 по приладу обліку № 187168 типу СО- ЭА05V1. Цей акт було надано для розрахунку до відділу збуту електричної енергії для виставлення рахунку за спожиту електричну енергію в лютому 2010 р. З метою з'ясування кількості спожитої електричної енергії у лютому 2010р. була визначена різниця показання електричного лічильника між актом про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії (027574) та актом № 238 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (010429) за грудень 2009р. та виставленим самостійно рахунком за спожиту електричну енергію (257 кВт/год.) за січень 2010р. від 01.02.2010р. на підставі п. 8 Додатку № 4 до Договору. Кількість спожитої електричної енергії у лютому 2010р. склала 16936 кВт/год. За відповідну кількість використаної електричної енергії відповідачу у лютому 2010р. був виставлений рахунок на суму 13063,75 грн.

Рахунки за спожиту електричну енергію з березня 2010р. по вересень 2010р. виставлялися на підставі наданих відповідачем актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну енергію з березня 2010р. по вересень 2010р.

Пунктом 11 додатку № 4 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний у термін , що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконував.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на момент звернення до суду становила 11820,51 грн. Проте, після порушення провадження у справі відповідачем здійснена часткова оплата в сумі 680,35 грн. Провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, основний борг за спожиту електричну енергію на час вирішення спору становить 11140,16 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 4.2.1 Договору сторони встановили відповідальність споживача за недотримання термінів сплати рахунків у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені по день фактичної оплати.

За порушення строків оплати вартості спожитої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 1161,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 236,26 грн. та 241,80 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок сум пені та 3% річних ретельно перевірено в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11140,16 грн. основного боргу, 1161,62 грн. пені, 236,26 грн. 3% річних та 241,80 грн. втрат від інфляції заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони досліджувались та їх надана оцінка при розгляді цивільної справи № 2-779/11, за результатами розгляду якої, 22.05.2013р. апеляційним судом Запорізької області було відмовлено у задоволенні вимог про зобов'язання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж зробити розрахунок спожитої електроенергії житлової частини домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням тарифу для населення.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (пл. 12 Грудня, буд. 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 00130926) 11140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн. 16 коп. основного боргу, 1161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 62 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 26 коп. 3% річних, 241 (двісті сорок одну) грн. 80 коп. втрат від інфляції, 134 (сто тридцять чотири) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 680,35 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В засіданні 15.08.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 16.08.2013р.

Суддя С.А.Гончаренко