Рішення № 33019945, 30.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. Справа № 608/1733/13-ц

Номер провадження2/608/543/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - АКБ «ТАК - комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №4 у відповідності до якого ПАТ «Сведбанк» відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів відповідно кредитного договору №1905/0407/50-131 від 13 квітня 2007 року, який був укладений між АКБ «ТАС - комерц банк» та ОСОБА_1, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 10 00, 00 гривень строком до 13 квітня 2010 року зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15673, 99 гривень з яких ОСОБА_1протягом 2011-2012 року погасив 1550 гривень, тому сума заборгованості перед банком зменшилась та становить 14123,99, а саме: 7141, 86 гривень заборгованості по тілу кредиту, 4417, 77 гривень за заборговності по процентам за користування кредитом; 2 564, 36 гривень пені за порушення графіку погашення забргованості які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився направи на адерсу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує на його задоволення.

Врахувавши завив сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, ПАТ «Сведбанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенія з повренення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк» на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме - кредитний договір № 1905/0407/50-131 від 13 квітня 2007р., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повренення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

Після відступлення права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, позивачем було відправлено 20 серпня 2010 року лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги .

13 квтіня 2007 року між АКБ «ТАС - комерцбанк» (15 жовтня 2007 року назву змінено на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1905/0407/50-131, згідно якого позичальнику надано кредит на споживчі цілі в сумі 10 00, 00 гривень строком до 13 квітня 2010 року зі сплатою 4 % на мсяць за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 13.04.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.04.2007 року, де зазначено підпис ОСОБА_1 про те що він кошти отримав.

Станом на 13 серпня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 15673, 99 гривень з яких ОСОБА_1протягом 2011-2012 року погасив 1550 гривень, тому сума заборгованості перед банком зменшилась та становить 14123,99, а саме: 7141, 86 гривень заборгованості по тілу кредиту, 4417, 77 гривень за заборговності по процентам за користування кредитом; 2 564, 36 гривень пені за порушення графіку погашення забргованості які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Відповідно п.7.1 та 7.2 кредитного договору за порушення ОСОБА_1 терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених кредитним договором, то відповідач сплачує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а також позичальник сплачує позиачу штрафв розмірі 2 відстоків від суми зазанеченої в п.1.2 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з актом прийому передачі Реєстру Заборгованості Боржників за Договором факторингу №4 від 13 серпня 2010 року ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач прийняв Реєстр Заборгованості Боржників, після чого у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного заборгованостей.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симони Петлюри 30, реквізити ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: МФО 3339500, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 14123 (чотирнадцять тисяч сто двадцять три) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симони Петлюри 30, реквізити ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: МФО 3339500, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: Л. М. Запорожець