Постанова № 33019480, 15.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року Справа № 812/6679/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі: Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології» про стягнення коштів на суму податкового боргу з орендної плати, земельного податку, податку на додану вартість, авансованих внесків податку на прибуток у загальному розмірі 75 869, 56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології», в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в податковій інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Станом на липень 2013 року за відповідачем утворився податковий борг у загальному розмірі 75 869, 56 грн., у тому числі по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 25 115, 71 грн., з земельного податку у розмірі 8 456, 73 грн., з податку на додану вартість у розмірі 18 860, 43 грн. та авансованих внесків податку на прибуток у розмірі 23 436, 69 грн. Наявність податкового боргу підтверджена податковими деклараціями відповідача.

Податковим органом відповідачу вручено податкову вимогу.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 75 869, 56 грн

У судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та у яких зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду належним чином, тпричини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Згідно п.п.9.1.3, 9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборі, зокрема, належить податок на додану вартість та плата за землю.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, оодатковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-досліний і проектний інститут «Водоочисні технології» зареєстровано виконавчим комітетом Сєверодонецькою міської ради Луганської області та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУМ у Луганській області з 31.08.1999.

Станом на серпень 2013 року за відповідачем виник податковий борг який самостійно узгоджено в поданих ним до позивача податкових деклараціях:

По орендній платі з юридичних осіб та земельного податку:

-в розмірі 14 597, 96 грн., згідно декларації від 15.02.2013 №9006895444 (термін сплати 30.04.2013);

-в розмірі 14 597, 96 грн., згідно декларації від 15.02.2013 №9006895444 (термін сплати 30.05.2013);

-в розмірі 14 597, 96 грн., згідно декларації від 15.02.2013 №9006895444 (термін сплати 30.06.2013);

Враховуючи частку сплати (переплату) у сумі 18 881, 84 грн. та пеню 203,67 грн. - сума до стягнення по орендній платі з юридичних осіб становить 25 115, 71 грн.

-в розмірі 4 944, 59 грн., згідно декларації від 29.01.2013 №9002895444 (термін сплати 30.04.2013);

-в розмірі 4 944, 59 грн., згідно декларації від 29.01.2013 №9002895444 (термін сплати 30.05.2013);

-в розмірі 4 944, 59 грн., згідно декларації від 29.01.2013 №9002895444 (термін сплати 30.06.2013);

Враховуючи частку сплати (переплату) у сумі 6 445, 68 грн. та пеню 68,64 грн. - сума до стягнення по земельному податку становить 8 456, 73 грн.

По податку на додану вартість:

-в розмірі11 482,00 грн., згідно декларації від 17.04.2013 №9021123989 (термін сплати 30.04.2013);

-в розмірі 4 714, 00 грн., згідно декларації від 17.05.2013 №90028473425 (термін сплати 30.05.2013);

-в розмірі 17 899, 00 грн., згідно декларації від 17.06.2013 №9035395655 (термін сплати 30.06.2013);

-в розмірі 17, 00грн., згідно уточнюючого розрахунку за 01.04.2013 №9035882674.

Враховуючи часткову сплати (переплату) у сумі 15 507, 61 грн. та пеню 156, 04 грн. - сума до стягнення по податку на додану вартість становить 18 860, 43 грн.

Авансовані внески з податку на прибуток:

-в розмірі 12 702, 00 грн., згідно декларації від 04.02.2013 №9086367196 (термін сплати 30.04.2013);

-в розмірі 12 702, 00 грн., згідно декларації від 04.02.2013 №9086367196 (термін сплати 30.05.2013);

-в розмірі 12 702, 00 грн., згідно декларації від 04.02.2013 №9086367196 (термін сплати 30.06.2013);

Враховуючи часткову сплати (переплату) у сумі 14 826, 88 грн. та пеню 157, 57 грн. - сума до стягнення по авансованому внеску з податку на прибуток становить 23 436, 69 грн.

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача по орендній платі за земельні ділянки складає 8 456, 73 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 25 115,71 грн., з податку на додану вартість -18 860, 43 грн., авансові внески з податку на прибуток - 23 436, 69 грн., а усього - 75 869, 56 грн.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначає, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника поо виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» №62 від 08.05.2013 року, яку відповідач отримав 08 травня 2013 року про, що свідчить особистий підпис главного бухгалтеру (а.с.30).

Податкова вимога є чинною (сторонами не надано суду доказів відкликання податкової вимоги).

Позивачем було також вжито заходи згідно ст. 89 Податкового кодексу України, активи платника податків зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягу № 41039675 від 21.06.2013. (а.с.31-32)

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, з викладеного вбачається, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу дотримані вимоги п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На час розгляду адміністративної справи, сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології» про стягнення коштів на суму податкового боргу з орендної плати, земельного податку, податку на додану вартість, авансованих внесків податку на прибуток у загальному розмірі 75 869, 56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології» про стягнення коштів на суму податкового боргу з орендної плати, земельного податку, податку на додану вартість, авансованих внесків податку на прибуток у загальному розмірі 75 869, 56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології» (93404, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул. Гоголя, 16; код ЄДРПОУ 30421760) загальну суму податкового боргу у розмірі 75 869, 56 грн. (сімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 56 копійок) з :

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 25 115,71 грн. (двадцять п'ять тисяч сто п'ятнадцять гривень 71 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих боржника на користь Держави р/р №33218812700080, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєверодонецьку, код отримувача 37944909;

- земельного податку в сумі 8 456, 73 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 73 копійок), з рахунків у банках, обслуговуючих боржника на користь Держави р/р №33219811700080, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєверодонецьку, код отримувача 37944909;

- з податку на додану вартість в сумі 18 860, 43 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 43 копійки), з рахунків у банках, обслуговуючих боржника на користь Держави р/р №31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєверодонецьку, код отримувача 37944909;

- з авансові внески з податку на прибуток в сумі 23 436, 69 грн. (двадцять три тисяці чотириста тридцять шість гривень 69 копійок), на користь Держави р/р №31116165700080, код платежу 11024000, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєверодонецьку, код отримувача 37944909;

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 16 серпня 2013 року.

Суддя К.Ю. Широка