Ухвала суду № 33018826, 14.08.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/4733/13-к

1-кс/705/677/13

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді Гончарука В.М.

за участю прокурора Коропа С.В.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу державній фінансовій інспекції в Черкаській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Еталон» по кримінальному провадженню № 42013250100000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2013 року, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу державній фінансовій інспекції в Черкаській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Еталон» по кримінальному провадженню № 42013250100000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2013 року за період часу з 1 листопада 2007 року по 12 серпня 2013 року, строком 15 робочих днів, починаючи з 1 вересня 2013 року, посилаючись на те, що службові особи ПАТ «Еталон», умисно, 17 серпня 2012 року уклали договір купівлі-продажу № 42/1 з ОСОБА_2, згідно якого реалізували останньому термопластавтомат ДЗ 136-1000 за 3429,88 гривень, а фактично лише вага металобрухту вказаного приладу складає 21,3 тони і навіть при умові реалізації його як металобрухту його вартість була б близько 42600 гривень, вказаними діями ПАТ «Еталон» заподіяні збитки на суму 39170 гривень.

По даному факту, 22 квітня 2013 року, розпочате кримінальне провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Необхідність проведення ревізії мотивує тим, що ПАТ «Еталон» перебуває у повній приватній власності, державна частка відсутня, тому ревізію можливо провести тільки за рішенням суду. Метою ревізії є підтвердження факту незаконного укладення договору, крім того, перевірення основних засобів та товарно-матеріальних цінностей на ПАТ «Еталон» та рух коштів на рахунках підприємства.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив подання задоволити, суд вважає, що клопотання належним чином обґрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 22 квітня 2013 року, розпочате кримінальне провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відносно службових осіб ПАТ «Еталон».

У відповідності до п.4 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом. В даному випадку Закон України «Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні», в п.6 ч.5 ст.11, визначено, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності

незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення

такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Обмеження у підставах проведення ревізій, визначені цим Законом, не поширюються на ревізії, що проводяться на звернення підконтрольної установи, або ревізії, що проводяться після повідомлення посадовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчим доведено та надано до клопотання всі належні та допустимі докази, які дають підстави для проведення ревізії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 7, 9, 40, 110, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Черкаській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Еталон» (код 14214408), юридична адреса: м. Умань, вул. Старицького, 5, по кримінальному провадженню № 42013250100000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2013 року, за період часу з 1 листопада 2007 року по 12 серпня 2013 року, строком 15 робочих днів, починаючи з 1 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя