Рішення № 33018783, 15.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Справа № 925/1129/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі Волна С.В. за участю представників сторін:

позивача: Заудальський В.В. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського про стягнення 51 108,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 51 108,83 грн. з яких: 46 880,00 грн. основного боргу, 3 516,00 грн. пені, 712,83 грн. 3 % річних на підставі договору № КО-ЧРК-51/12-1 від 10 вересня 2012 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами згідно ст. 75 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачем суду не подано.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

10 вересня 2012 року між сторонами у справі було укладено договір № КО-ЧРК-51/12-1 (а.с.8-9). У відповідності до умов договору позивач (виконавець) зобов'язався на території сільгоспугідь відповідача (замовник) виконати сільськогосподарські роботи по збиранню урожаю сільгоспкультур на пальному відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 договору).

З приводу ненадання позивачем послуг за цим договором чи заперечень щодо їх неналежної якості, відповідач заперечень суду не надав.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 82 440,00 грн., що підтверджується актами передачі-приймання виконаних робіт:

- № 2483 від 20 вересня 2012 року на суму 9 000,00 грн. (а.с. 23);

- № 2926 від 09 жовтня 2012 року на суму 26 560,00 грн. (а.с. 24).

- № 4127 від 03 грудня 2012 року на суму 46 880,00 грн. (а.с. 10)

У відповідності до п. 4.1.5. договору відповідач (замовник) зобов'язався своєчасно здійснювати оплату робіт позивача (виконавця) відповідно до умов договору.

Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок позивача (виконавця) на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт ( п. 3.3).

Перелічені акти приймання-передачі виконаних робіт підписані обома сторонами без зауважень.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 та ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору.

За доводами позивача відповідач здійснив частковий розрахунок за виконані роботи в загальній сумі 35 560,00 грн. трьома платежами 30.11.2012 року, 29.01.2013 року та 25.02.2013 року.

Таким чином залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 46 880,00 грн. ( 82 440,00 - 35 560,00), що збігається із сумою наданих послуг за останнім актом передачі-приймання виконаних робіт № 4127 від 03 грудня 2012 року (а.с. 10).

Строк виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг за договором № КО-ЧРК-51/12-1 від 10 вересня 2012 року (5 днів після дати підписання кожного акту) вже є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 46 880,00 грн. основного боргу за надані послуги по збиранню врожаю.

У відповідності до п. 5.3 договору, за прострочення оплати виконаної роботи відповідач (замовник) сплачує позивачу (виконавцю) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 516,00 грн. пені за період з 11.12.2012 року по 11.06.2013 року з суми боргу 46 880,00 грн. За належним розрахунком розмір пені становить 3525,63 грн. (48880 х 15% : 365 х 183). Свої вимоги в частині стягнення пені позивач не змінив.

Доказів проведення повного розрахунку по пені відповідач у справу не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 3 516,00 грн. пені за період з 11.12.2012 року по 11.06.2013 року.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором такий захід відповідальності.

Позивач, користуючись своїм правом і враховуючи часткову оплату заборгованості відповідачем, встановив період нарахування 3% річних за невиконання грошового зобов'язання з 11.12.2012 року по 13.06.2013 року на суму боргу 48 880,00 грн. і визначив 3% річних з цієї суми в розмірі 712,83 грн..

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 712,83 грн. за відповідний період, встановив правильність їх нарахування та задовольняє позов в цій частині позовних вимог, оскільки доказів проведення розрахунку за цим платежем відповідачем не подано.

Заперечень проти доводів і розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

За таких обставин правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи і з відповідача на користь позивача слід стягнути 46 880,00 грн. основного боргу за надані послуги із збору врожаю, 3 516,00 грн. пені, 712,83 грн. 3 % річних на підставі договору № КО-ЧРК-51/12-1 від 10 вересня 2012 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1 720,50 грн. судового збору за розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського", ідентифікаційний код 03792036, Черкаська область, Канівський район, с. Таганча, вул. Федоренка, 100 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", ідентифікаційний код 37702357, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 -- 46880,00 грн. основного боргу за надані послуги, 3 516,00 грн. пені, 712,83 грн. 3 % річних на підставі договору № КО-ЧРК-51/12-1 від 10 вересня 2012 року та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 16 серпня 2013 року

СУДДЯ Н.М. Спаських