Ухвала суду № 33018762, 16.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.08.2013 р. справа № 913/1440/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське АТП 10943», м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід31.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 02.08.2013р.) у справі№ 913/1440/13 (суддя: Старкова Г.М.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське АТП 10943», м. Луганськпроврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні господарського договору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське АТП 10943», м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2013 р., у справі № 913/1440/13.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське АТП 10943», м. Луганськ підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарсько процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належному чином засвідченої копії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку про надсилання апеляційної скарги стороні, яка не засвідчена належним чином відповідно до Господарсько процесуального кодексу, тому даний фіскальний чек не може вважатися доказом, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладеним, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, подана без дотримання вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське АТП 10943», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2013 р., у справі № 913/1440/13 - повернути заявникові.

Справу № 913/1440/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга № 316 від 09.08.2013р. з додатками всього на 7арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - до справи; 1 - ДАГС.