Ухвала суду № 33016999, 02.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39632/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі №817/420/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 24.01.2013 № 1.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 07.02.2011 № 0000181740, № 0000191740 та № 0000201740.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби виключити з облікових даних (облікової картки) Державного реєстру платників податків фізичної особи ОСОБА_1 нарахування заборгованості по орендній платі за землю по податкових повідомленнях-рішеннях від 07.02.2011 № 0000181740, № 0000191740 та № 0000201740.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір у сумі 145,66 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко