Постанова № 33016837, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 р. Справа №804/10268/13-а 11 год. 15 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представника позивача Рибоченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» про стягнення коштів з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» (код ЄДРПОУ 04386213), відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 52336,72 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року допущено замін позивача його правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 52336,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод Будконструкція» (код ЄДРПОУ 04386213) перебуває на обліку у Нікопольській ОДПІ як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету з 8 травня 1996 року за №615.

За обліковими даними Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод Будконструкція» має узгоджений податковий борг перед бюджетом зі сплати земельного податку в сумі 52336,72 грн. згідно:

- податкової декларації від 11 лютого 2013 року №9005407371, згідно якої має бути сплачено суму податку в розмірі 10292,50 грн. за січень-травень 2013 року за кожен місяць окремо;

- у відповідності до положень статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань на особовому рахунку платника податку нарахована пеня в сумі 874,22 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так, Нікопольською ОДПІ з метою погашення податкового боргу сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 25 серпня 2011 року №404-29536 про сплату суми податкового боргу в розмірі 268,57 грн., яку отримано відповідачем 26 серпня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» (код ЄДРПОУ 04386213) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 52336,72 грн. (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять шість грн. 72 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 15 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба