Ухвала суду № 33016618, 13.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3673/2013-ц

У X В А Л А

про заочний розгляд справи

13 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участі: прокурора - Шостак І.Ю.,

представника третьої особи служби у справах дітей - Сільгета І.А. ,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Білогірська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим 25 липня 2013 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, про що надіслала відповідну письмову заяву до суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, якого відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не з'явився.

Судову повістку разом з копіями відповідних документів, надісланих поштою рекомендованим листом із повідомленням, було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення зв'язку про те, що за зазначеною адресою ОСОБА_3 не проживає.

Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня