Ухвала суду № 33016550, 28.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
200/4720/13-ц
Номер документу
33016550
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №200/4720/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. 26 квітня 2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 592 596 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

08 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибБанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11196757000 від 10.08.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1, тому виникла потреба у зміні стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих до суду документів вбачається, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибБанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11196757000 від 10.08.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 592 596 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (розташ.: 01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33016550 ?

Документ № 33016550 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33016550 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33016550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33016550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33016550, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 33016550, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33016550 відноситься до справи № 200/4720/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/4720/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33015434
Наступний документ : 33022793