Ухвала суду № 33016239, 17.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5642/13-к

Провадження № 1-кс/210/949/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"17" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2,

при секретарі Булах К.А.,

за участю прокурора Пізняк І.В.,

адвоката ОСОБА_3,

слідчого Терещенко О.О.,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040710000523 від 14.02.2013 р. слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_5. і погоджене прокурором Пізняком В.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 1) 18.02.2003 року Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.3 ст.263 КК України, 2) 05.08.2010 року Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ст.69, ст.76 КК України, 3) 24.05.2011 року Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, 4) 11.12.2012 року Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно довідці КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 16.08.2013 року вказане покарання не відбуте, розведеного має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року в період часу з 09.00 годин по 17.00 годин не встановлена слідством особа, знаходячись в будинку №48 таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири №10, розташованої по проспекту Миру, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, що належить гр. ОСОБА_6, звідки викрала комп’ютер, до складу якого входить системний блок, монітор, марки «Asus,19», в корпусі чорного кольору, клавіатура в корпусі чорного кольору, звукова система білого кольору, на загальну суму 3800 гривень, сережки, виготовлені із жовтого металу, які мають форму обручки, вагою приблизно 1,5 гр., вартістю 400 гривень, та лом, виготовлений із жовтого металу, вагою 2 гр., вартістю 540 гривень, та інжектор. Після чого не встановлена слідством особа, обернув викрадене майно на свою користь з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим зникла, чим завдала гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8740 гривень. В ході проведення досудового розслідування була встановлена гр. ОСОБА_7, яка була допита в якості свідка, та з якою було проведене пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого остання прямо вказала на гр. ОСОБА_4, який 13.02.2013 року в період часу з 09.00 годин по 17.00 годин вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 висунуто підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України від 3 до 6 років; адвоката, який вважає, що вина у скоєному злочині його підзахисного не доведена, а обрати йому слід запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, підозрюваного ОСОБА_4, який підтримав думку свого захисника, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 висунуто підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, розмір застави визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий та знову скоїв корисливий, умисний, тяжкий злочин, постійного джерела доходу не має, може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення вважаю, що підозрюваний є особою, яка схильна до вчинення злочинів, тому відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України йому слід визначити заставу у розмірі 80-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави передбачено саме у такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 182-184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_5 задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 91760 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноваження особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти, у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

3. Ухвала слідчого-судді діє 60 днів з 12 годин 30 хвилин 17.08.2013 року до 12 години 30 хвилин 15.10.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_2