Ухвала суду № 33016207, 14.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
489/1471/13-ц
Номер документу
33016207
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/489/1057/13

Ухвала

Іменем України

14 серпня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Лафорт" про стягнення матеріальної та моральної школи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2013 у цивільній справі № 2-489-1057/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Лафорт" про стягнення матеріальної та моральної школи, позов задоволено частково.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущенної описки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 у порядку ст. 219 ЦПК України та помилки у виконавчому листі виданому 25.07.2013.

В мотивувальні частині рішення допущено описку в сумі компенсації матеріальної шкоди, вказано не правильно "8140 грн." замість правильно "8440 грн."

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 допущено описку в написанні суми матеріальної шкоди прописом, а саме «вісім тисяч сорок», замість вірної суми - «вісім тисяч чотириста сорок». В зв'язку з цим у виконавчому листі № 2-489-1057 зроблено помилку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 у виконвчому листі у цивільній справі № 2-489-1057/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Лафорт" про стягнення матеріальної та моральної школи.

Читати в мотивувальній частині рішення суду суму матеріальної шкоди замість невірної - «8140 грн.», вірно - «8440 грн.».

Читати в резолютивній частині рішення суду суму матеріальної шкоди прописом замість невірної - «вісім тисяч сорок», вірно - «вісім тисяч чотириста сорок».

Виправити помилку у виконвчому листі Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-489-1057/2013, виданому 25.07.2013 у цивільнвй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Лафорт" про стягнення матеріальної та моральної школи вказавши суму стягнутої компенсації матеріальної шкоди прописом «вісім тисяч чотириста сорок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 33016207 ?

Документ № 33016207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33016207 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33016207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33016207, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 33016207, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33016207 відноситься до справи № 489/1471/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/1471/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33016204
Наступний документ : 33016211