Рішення № 33016205, 15.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1807/13-ц

Номер провадження 2/404/1190/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Альфа Автотранс» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гаран-Авто», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму 11 464 грн. 80 коп. в порядку регресу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2013 р. по справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Альфа Автотранс» (а.с.35).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала. Надала письмові заперечення.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Про час та день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.11.2009 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 та перебуваючого в тимчасовому користуванні ТОВ «Альфа Автотранс», в м.Кіровограді по проспекту Правди наближаючись до перехрестя з вул. Жовтневої Революції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.03.2008 р. автомобіль Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.8).

23.05.2009 р. зареєстровано тимчасовий реєстраційний талон ДАО № 731929 на автомобіль Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1 за ТОВ «Альфа Автотранс» (а.с.8).

На момент ДТП між ТОВ «Альфа Автотранс» та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» був укла дений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів від 29.05.2009 р. № ВВ/4482102, за яким застраховано цивільну відповідальність, при використанні транспорт ного засобу «Дачія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7). Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до платіжного доручення № 3717 від 13.04.2010 р. ПАТ «Українською СК «Гаран-Авто» виплачено 11 464, 80 грн. страхового відшкодування на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (а.с.43).

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Наказом директора ТОВ «Альфа Автотранс» № 21 від 12.10.2009 р. автомобіль Дачія Логан державний номер НОМЕР_1 закріплено за водієм ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до подорожнього листа 18.11.2009 р. ОСОБА_1 працював на автомобілі Дачія Логан державний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

Враховуючи наведене, шкода, за наявності вини відповідача ОСОБА_1 в ДТП, була завдана працівником ТОВ «Альфа Автотранс» під час виконання трудових обов'язків. Таким чином, ТОВ «Альфа Автотранс», за наявності вини його водія в скоєні ДТП, мав би відповідати за даним позовом.

Оскільки суд позбавлений самостійно проводити заміну неналежного відповідача чи залучати співвідповідача до участі у справі, представником позивача не заявляється таке клопотання, відповідач ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі ст. 1172, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Альфа Автотранс» про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда