Вирок № 33016158, 16.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/3800/13-к

провадження №1-кп/619/228/13

ВИРОК

іменем України

16 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораВаршамяна С.Г. захисникаОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000168 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Росія, громадянина Росії, освіта вища, неодруженого, працюючого провідним спеціалістом ВАТ «Ямал СПГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5, знаходячись на ринку, який розташований на території Північно-східного адміністративного округу м. Москви незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,2887 грама. Після цього ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою подальшого перевезення його на територію України. Надалі 29.06.2013 року ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю без мети збуту незаконно придбаного ним наркотичного засобу, діючи з метою ускладнення виявлення наркотичного засобу під час митного контролю, помістив наркотичний засіб у внутрішній карман власної сумки з особистими речами. Того ж дня о 15 годині 20 хвилин (за Російським часом) ОСОБА_5 здійснив посадку на місце №46 вагону №6 пасажирського потягу №17 сполученням «Москва - Севастополь» та виїхав вказаним потягом до м. Севастополя. При цьому він продовжив незаконно зберігати при собі та переміщувати вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб. 30.06.2013 року о 02 годині 20 хвилин (за українським часом) ОСОБА_5, слідуючи вказаним вище потягом, прослідував у зону митного контролю МП «Козача Лопань» Харківської митниці Міндоходів, незаконно зберігаючи при цьому, та, переміщуючи особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу. Перед початком митного огляду ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, та, усвідомлюючи, що

незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу, під час усного та письмового декларування заявив, що ніяких товарів і предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених для переміщення він не переміщує. Однак, в ході проведення митного контролю з використанням службової собаки остання спрацювала на сумку з особистими речами ОСОБА_5 та в подальшому, при проведенні митного огляду у внутрішньому кармані вказаної сумки була виявлена прихована ним вищевказана речовина коричнево-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1083 від 30.06.2013 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 1,2887 грама.

Крім того, 29 червня 2013 року ОСОБА_5, маючи намір на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, через митний кордон України з метою приховування від митного контролю помістив його у внутрішню кишеню власної сумки з особистими речами та прослідував на Курський залізничний вокзал м. Москви, де здійснив посадку на пасажирське місце № 46 вагону №6 потягу №17 сполученням «Москва -Севастополь». Після цього в той же день о 15 годині 27 хвилин (за російський часом) зазначений потяг відправився за маршрутом свого слідування. 30.06.2013 року біля 02 години 20 хвилини (за українським часом) поїзд №17 сполученням «Москва - Севастополь» прибув на станцію «Козача Лопань» Україна, де було здійснено спільний митно-прикордонний контроль зазначеного потягу, в ході якого співробітниками Харківської митниці Міндоходів було проведено усне та письмове декларування ОСОБА_5, який, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, через митний кордон в Україну, діючи з метою його приховування від митного контролю, навмисно заявив митному органу про відсутність у нього товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон У країни обмежено, заборонено або які підлягають обов'язковому митному декларуванню. Однак, в ході проведення митного контролю з використанням службової собаки остання спрацювала на сумку з особистими речами ОСОБА_5 Під час огляду його особистих речей, а саме у внутрішній кишені сумки було виявлено речовину коричнево-зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1083 від 30.06.2013 року надана на дослідження речовина коричнево-зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Маса смоли каннабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,2887 грама. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями) смола канабісу, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 305 КК України, контрабанда наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

29 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 05 липня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_5, відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати витрати, пов'язані з проведенням експертизи у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 489,44 грн. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ст.69 КК України у виді

5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також з урахуванням даних про особу, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 05 липня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_5, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5, відповідає вимогам ст.ст. 65, 69 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 05 липня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточно основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, вагою (в перархунку на суху речовину) 1,2587 грама, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук та спиртові змиви з долонь обох рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити;

- проїзний документ КЩ №2010254, страховий поліс Г №2023003 983032 та міграційну картку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код отримувача37999680 р/р №31419544700005) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №1069 від 27.06.2013 року в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.А.Болибок