Ухвала суду № 33016062, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2582/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників:

позивача - Лучко А.В., за довіреністю б/н від 01.07.2013р.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013р. позивач - ТОВ "Артемівські зорі" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "Кредобанк". У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір іпотеки від 08.02.2008 р., укладений між ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Артемівські зорі", який був посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Кормільцевим М.П., та зареєстрований в реєстрі за № 289 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.2 ст.16, ч.1 ст.572, ст.575, ч.2 ст.651, ч.1,2 ст.652, ст.653, ст.1077, ст.1078 ЦК України.

В судовому засіданні 06.08.2013р. представник позивача підтримує раніше заявлене клопотання про передачу справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області (вх.25632), через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові письмові пояснення в обгрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.28657), в якому зазначив, що на момент укладення спірного договору іпотеки Харківська філія ВАТ "Кредобанк" була відокремленим підрозділом, який здійснював функції банку та був включений до ЄДРПОУ, але 01.08.2013р. позивачем отримано витяг в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що 29.09.2010р. закрито відокремлений структурний підрозділ банку (Витяг Серія АБ № 387308 від 01.08.2013р. наявний в матеріалах справи).

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалою від 17.07.2013р. зобов"язував сторони надати свої письмові пояснення щодо клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача письмових пояснень, заперечень суду щодо клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Підставою для подання позову до господарського суду Харківської області став укладений з Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Харківської філії (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петровського, буд. 29а) договір іпотеки від 08.02.2008р., який позивач просить суд розірвати.

Проте, з наданого на вимогу суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 387308 від 01.08.2013р. щодо Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (Ідент. код 23333324) відокремлений структурний підрозділ банку закрито 29.09.2010р.

Також відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 387156 від 12.07.2013р. щодо Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", місцезнаходженням юридичної особи є: 79026, м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, буд. 78.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21, 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/2582/13 за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2582/13