Ухвала суду № 33015934, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 904/3777/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан", 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 22

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19

про стягнення 160952,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року у справі № 904/3777/13 зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 13.08.2013 року подано до суду клопотання від 08.08.2013 року за № 10/1816/2145, в якому просить суд протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи та зазначає, що в зв'язку з великою завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ вищевказана експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно з п. 23 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року за № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату вартості експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19) в строк до 31.08.2013 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах-0759 від 05.08.2013 року та надати суду докази оплати.

Суддя С.П. Панна