Ухвала суду № 33015921, 13.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.13р.Справа № 904/4234/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76

до

відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

та відповідача-2 Державного підприємства "Донецька залізниця", 83001, м.Донецьк, вул. Артільна, 68

про стягнення 866,18 грн.

Суддя С.П.Панна

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 Шиян Є.І. - головний юрисконсульт за довіреністю від 28.12.2012 року

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 866,18 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після перевірки вантажу на станції Роя було виявлено недостачу у вагоні № 60519030, про що був складений акт № 789141/23 від 20.01.2013 року.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву від 19.06.2013 року зазначив, що даний спір підлягає розгляду у господарському суді Донецької області згідно ст. 131 Статуту залізниць України, оскільки станцією призначення за залізничною накладною є станція Роя Донецької залізниці.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2013 року, 03.07.2013 року, 13.08.2013 року не з'явився.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року строки вирішення спору у справі № 904/4234/13 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 14.08.2013 року.

Відповідач-1 в судових засіданнях від 20.06.2013 року, 03.07.2013 року заявляв усне клопотання про направлення матеріалів справи № 904/4234/13 до господарського суду Донецької області.

Господарський суд вважає зазначене клопотання відповідача-1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності зі ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність) передбачено наступне: віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Наведене узгоджується з роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року за № 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею".

Відповідно до ст. 131 Статуту залізниць України претензії та позови, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, станцією призначення за залізничною накладною № 45975273 є станція Роя Донецької залізниці.

Враховуючи, що даний спір пов'язаний з відшкодування вартості вантажу, а органом транспорту, на якого Статутом Залізниць України і Правилами пред'явлення та розгляду претензій покладено розгляд претензії є ДП "Донецька залізниця", даний спір має розглядатися за місцезнаходженням вказаного органу транспорту.

Приписами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За викладених обставин, матеріали справи № 904/4234/13 підлягають надсиланню до господарського суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 131 Статуту залізниць України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 904/4234/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 866,18 грн. за підсудністю до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) для розгляду спору по суті.

Суддя С.П. Панна