Вирок № 3301590, 03.04.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-463/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женат, военнообязан, не официально работает, проживает: АДРЕСА_1 , ранее судим:

- 01.07.1998 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 04.12.2002 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 12.06.2003 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины данное наказание поглощено наказанием по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 04.12.2002 г. и окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с получением товарно-материальных ценностей сроком на 2 года. Освобожден 10.06.2006 г. по постановлению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 05.06.2006 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.11.2008 года, примерно 22 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился на ул. Комсомольской г. Новомосковска. К нему подошел ранее неизвестный ему парень, который представился Игорем и предложил приобрести у него 1,3 мл. куб. психотропного вещества «первитин». Достоверно зная о том, что вещество «первитин» является психотропным веществом, ОСОБА_1 согласился приобрести его за 30 гривен, тем самым незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин). После этого ОСОБА_1 поместил медицинский шприц с указанным психотропным веществом в правый боковой карман своей спортивной куртки, тем самым стал незаконно хранить психотропное средство и направился к себе домой. В тот же день в 22.40 часов возле дома № 29 по ул. Сучкова г. Новомосковска ОСОБА_1 . был остановлен работниками милиции, которые при осмотре его куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц, содержащий жидкость объемом 1,3 мл, являющуюся, согласно заключения химической экспертизы № НОМЕР_1 от 11.12.2008 года особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,207 гр. и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и пояснил, что 27.11.2008 г. он шел возле дома № 19 по ул. Комсомольской в г. Новомосковске. К нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести 1,5 мл. первитина, на что подсудимый согласился и передал парню 30 гривен и взял медицинский шприц с первитином, положив его в карман своей куртки с целью употребить первитин дома. Когда он пришел домой, сожительница сказала, что бы он пошел погулять с собакой. Гуляя с собакой к нему подошли работники милиции, которые предложили последовать в Новомосковский ГО, где, в присутствии понятых, изъяли из кармана куртки подсудимого медицинский шприц, который он приобрел у незнакомого парня. В содеянном подсудимый раскаялся.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины подтверждается установленными во время досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

- протоколом осмотра от 27.11.2008 г. в ходе которого у ОСОБА_1 в правом боковом кармане спортивной куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., обрезанным на 3,5 мл. с жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком объемом 1,3 мл. (л.д. 4);

- заключением специалиста № ІНФОРМАЦІЯ_1 от 01.12.2008 г., согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 1,4 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,207 гр. (л.д. 8);

- заключением эксперта № НОМЕР_1 от 11.12.2008 г., согласно которого представленное на экспертизу 09.12.2008 г. жидкость объёмом 0,9 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 , содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,133 гр. (л.д. 17-19);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), изъятого у ОСОБА_1 27.11.2008 г. в ходе личного досмотра. (л.д. 21).

Оценив доказательства по уголовному делу по обвинению подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины суд считает, что его виновность в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью, и его преступные действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 309 УК Украины – незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ним преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, неофициально работает установщиком окон, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К смягчающим наказание обстоятельствам суд считает возможным отнести полное признание свой вины и раскаяние в содеянном подсудимого. К отягчающим наказание обстоятельствам суд считает возможным отнести рецидив преступления. Исходя из изложенного, суд считает, невозможным применение к подсудимому ст. ст. 69 , 75 УК Украины, а также невозможным применение наказания в виде штрафа или исправительных работ. В то же время, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы не соответствует совершенному подсудимым преступлению, а потому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д. 17-19), стоимость которой составила 300,48 гривен, которые в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с отбытием наказание в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – психотропное вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,4 мл., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 расходы за проведение экспертизы № НОМЕР_1 от 11.12.2008 г. в размере 300,48 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.П. Мельниченко