Рішення № 33015873, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2013 Справа № 905/4193/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 970642,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: Крутька М.Д., за довір. від 04.04.2013р.,

від відповідача: Маркелової О.П., за довір. від 05.06.2013р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості в розмірі 970642,00 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 03 січня 2012 року №03012012/2/53. Зазначив, що відповідачем не в повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума боргу з урахуванням часткової сплати становить 970642,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення та визнав позовні вимоги на суму заборгованості в розмірі 970642,00 грн. в повному обсязі.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (Покупець) укладений договір № 03012012/2/53 (надалі по тексту - договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити префікси для промислової, племінної курки та кормотокс (далі - Товар) (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, умови постачання товару, ціну товару і умови розрахунків, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 2.1 договору кількість товару, який поставляється відповідно до договору, визначається сторонами у додатку до договору, в якому зазначені кількісні і якісні характеристики товару (далі - Специфікація), які повинні укладатися сторонами на кожну партію товару та є невід'ємною частиною від дати їх підписання сторонами.

26 грудня 2012 року сторони уклали додаткову угоду до договору, яка підписана та скріплена печатками підприємств, відповідно до якої, пункт 3.1 договору викладений у наступній редакції: «Поставка товару здійснюється на умовах «DAP» правил Інкотермс - 2010, а саме Постачальник зобов'язаний замовляти і оплатити поставку товару до Покупця згідно умов договору».

Згідно із пунктом 3.2 договору строку поставки кожної окремої партії товару погоджується сторонами у Специфікаціях.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що відпуск товару здійснюється за видатковими накладними.

Право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходить від Постачальника до Покупця після підписання видаткової накладної (пункт 3.5 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна на одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, строки поставки, кількість поставки, зазначається сторонами у Специфікаціях до договору.

У наявних в матеріалах справи Специфікаціях міститься інформація про найменування, кількість, ціну, дату поставки, які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств (том1, а.с.13-90).

На підставі вищевказаних Специфікацій, позивачем виписані рахунки-фактури, які містяться в матеріалах справи (том2, а.с.24-101).

На виконання умов договору та специфікацій позивачем поставлений товар, що підтверджується видатковим накладними №ТК-0000016 від 05 січня 2012 року на суму 106700,00 грн., №ТК-0000138 від 25 січня 2012 року на суму 106700,00 грн., №ТК-0000150 від 26 січня 2012 року на суму 85990,00 грн., №ТК-0000259 від 13 лютого 2012 року на суму 544400,00 грн., №ТК-0000313 від 20 лютого 2012 року на суму 213400,00 грн., №ТК-0000410 від 03 березня 2012 року на суму 182556,00 грн., №ТК-0000491 від 16 березня 2012 року на суму 54400,00 грн., №ТК-002603 від 26 березня 2012 року на суму 170720,00 грн., №ТК-002764 від 11 квітня 2012 року на суму 182020,00 грн., №ТК-003423 від 24 квітня 2012 року на суму 171140,00 грн., №ТК-003525 від 08 травня 2012 року на суму 181390,00 грн., №ТК-003573 від 14 травня 2012 року на суму 21760,00 грн., №ТК-003684 від 25 травня 2012 року на суму 144760,00 грн., №ТК-003726 від 30 травня 2012 року на суму 192060,00 грн., №ТК-003790 від 08 червня 2012 року на суму 21760,00 грн., №ТК-03701 від 19 червня 2012 року на суму 85360,00 грн., №ТК-03747 від 25 червня 2012 року на суму 10880,00 грн., №ТК-03789 від 27 червня 2012 року на суму 85360,00 грн., №ТК-03842 від 06 липня 2012 року на суму 85360,00 грн., №ТК-03928 від 13 липня 2012 року на суму 85570,00 грн., №ТК-03975 від 20 липня 2012 року на суму 10880,00 грн., №ТК-04023 від 27 липня 2012 року на суму 332448,00 грн., №ТК-04072 від 03 серпня 2012 року на суму 329700,00 грн., №ТК-04117 від 08 серпня 2012 року на суму 333228,00 грн., №ТК-04163 від 14 серпня 2012 року на суму 291660,00 грн., №ТК-04192 від 17 серпня 2012 року на суму 124400,00 грн., №ТК-04236 від 22 серпня 2012 року на суму 274800,00 грн., №ТК-04242 від 23 серпня 2012 року на суму 124400,00 грн., №ТК-04274 від 29 серпня 2012 року на суму 248800,00 грн., №ТК-04285 від 30 серпня 2012 року на суму 150400,00 грн., №ТК-04295 від 31 серпня 2012 року на суму 155200,00 грн., №ТК-04322 від 04 вересня 2012 року на суму 248800,00 грн., №ТК-04406 від 11 вересня 2012 року на суму 274800,00 грн., №ТК-04442 від 14 вересня 2012 року на суму 259380,00 грн., №ТК-04476 від 18 вересня 2012 року на суму 76260,00 грн., №ТК-04503 від 21 вересня 2012 року на суму 124400,00 грн., №ТК-04519 від 25 вересня 2012 року на суму 155200,00 грн., №ТК-04558 від 28 вересня 2012 року на суму 124400,00 грн., №ТК-04567 від 01 жовтня 2012 року на суму 146100,00 грн., №ТК-04572 від 02 жовтня 2012 року на суму 186600,00 грн., №ТК-04639 від 08 жовтня 2012 року на суму 149840,00 грн., №ТК-04677 від 11 жовтня 2012 року на суму 124400,00 грн., №ТК-04707 від 16 жовтня 2012 року на суму 70900,00 грн., №ТК-04752 від 18 жовтня 2012 року на суму 264600,00 грн., №ТК-04754 від 19 жовтня 2012 року на суму 67440,00 грн., №ТК-04795 від 25 жовтня 2012 року на суму 270500,00 грн., №ТК-04833 від 01 листопада 2012 року на суму 84300,00 грн., №ТК-04839 від 02 листопада 2012 року на суму 199600,00 грн., №ТК-04910 від 08 листопада 2012 року на суму 283900,00 грн., №ТК-04966 від 16 листопада 2012 року на суму 239560,00 грн., №ТК-05010 від 21 листопада 2012 року на суму 280260,00 грн., №ТК-05050 від 26 листопада 2012 року на суму 276800,00 грн., №ТК-05083 від 30 листопада 2012 року на суму 143640,00 грн., №ТК-05104 від 03 грудня 2012 року на суму 257500,00 грн., №ТК-05153 від 07 грудня 2012 року на суму 260800,00 грн., №ТК-05217 від 13 грудня 2012 року на суму 150500,00 грн., №ТК-05249 від 18 грудня 2012 року на суму 84300,00 грн., №ТК-05267 від 19 грудня 2012 року на суму 267020,00 грн., №ТК-05340 від 28 грудня 2012 року на суму 272080,00 грн., №ТК-0000004 від 03 січня 2013 року на суму 261960,00 грн., №ТК-0000020 від 09 січня 2013 року на суму 257480,00 грн., №ТК-0000058 від 14 січня 2013 року на суму 74900,00 грн., №ТК-0000091 від 17 січня 2013 року на суму 153840,00 грн., №ТК-0000126 від 22 січня 2013 року на суму 74900,00 грн., №ТК-0000155 від 24 січня 2013 року на суму 136360,00 грн., №ТК-0000196 від 30 січня 2013 року на суму 271640,00 грн., №ТК-0000264 від 08 лютого 2013 року на суму 265280,00 грн., №ТК-0000304 від 14 лютого 2013 року на суму 267960,00 грн., №ТК-0000352 від 19 лютого 2013 року на суму 269680,00 грн., №ТК-0000395 від 25 лютого 2013 року на суму 182120,00 грн., №ТК-0000439 від 28 лютого 2013 року на суму 142200,00 грн., №ТК-0000488 від 06 березня 2013 року на суму 120180,00 грн., №ТК-0000552 від 14 березня 2013 року на суму 118140,00 грн., №ТК-0000570 від 19 березня 2013 року на суму 14940,00 грн., №ТК-0000631 від 26 березня 2013 року на суму 90300,00 грн., №ТК-0000688 від 02 квітня 2013 року на суму 105624,00 грн. (том1, а.с.91-167)

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Вищезазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох сторін. Довіреності на отримання товару в матеріалах справи відсутні, але приймаючи до уваги пункт 3.5 договору, суд вважає доведеним факт отримання товару відповідачем.

Також, в матеріалах справи містяться товарно-транспортні накладні, якими підтверджується факт отримання відповідачем товару (том1, а.с.168-170).

Представником позивача надані письмові пояснення, в яких останній зазначив, що довіреності на отримання товару не оформлювались, а доказом отримання товару слугували підпис та проставлення печатки на видаткових накладних та товарно-транспортних накладних (том2, а.с.23).

Окрім цього, в матеріалах справи містяться податкові накладні, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами (том2, а.с.102-179).

Відповідно до пункту 4.2 договору Розрахунки за поставлений згідно договору товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 1 (одного) банківського дня після розвантаження товару.

Позивачем до матеріалів справи були надані докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем за отриманий товар згідно договору, а саме, банківські виписки на суму 12089464,00 грн.(том 1, а.с.171-186).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту отримання товару та існування боргу на суму 970642,00 грн.

Відповідач отримав товар, але у визначений у договорі строк за нього не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати відповідно до накладних у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 970642,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості в розмірі 970642,00 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2, р/р 260070301054 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 00957376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» (04073, м.Київ, вул. Фрунзе, 126/2, р/р 26007000016975 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, код ЄДРПОУ 25409463) заборгованість в розмірі 970642 (дев'ятсот сімдесят тисяч шістсот сорок дві) грн., 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2, р/р 260070301054 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 00957376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» (04073, м.Київ, вул. Фрунзе, 126/2, р/р 26007000016975 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, код ЄДРПОУ 25409463) витрати по сплаті судового збору у розмірі 19420 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн., 00 коп.

У судовому засіданні 06 серпня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12 серпня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява