Постанова № 33015603, 16.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1581/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника Центру начальником Управління спеціальної підготовки та виживання особового складу військової частини А1883, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №2283015173,

за ч.1 п.п.3, 4 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив недбале відношення до службових обов'язків, грубо порушив вимоги Закону України "Про державну таємницю", Постанови Кабінету Міністрів України №1561-12 від 2003 року "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", "Інструкції з порядку організації охорони державної таємниці в Міністерстві оборони та Збройних силах України" затвердженої Наказом Міністра Оборони України №600 від 2006 року, що регламентують надання грифа секретності документам і іншим матеріальним носіям інформації (засекречування інформації).

Так, 13 червня 2013 року комісією УВРК СБУ в АРК і м. Севастополі, в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у в/ч А1883, була перевірена номенклатурна справа №4, в якій знаходилися документи щодо охорони державної таємниці в військовій частини А1883, що мають гриф обмеженого доступу «таємно».

При проведенні перевірці фактичної наявності документів з внесеними у внутрішню опис документів справи №4 був встановлений факт знаходження в неї службового документа, що має назву "План практичних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Центрі" (реєстр. №346 від 15.05.2013 року).

Даному документу ОСОБА_1 надав гриф секретності «таємно».

За результатами проведеної попередньої оцінки зазначеного документу із залученням фахівців та посадових осіб в/ч А1883 встановлено, що даний документ не містять відомості, які містять державну таємницю, і не підпадають під дію «Зводу відомостей, що складають державну таємницю», затвердженого наказом СБ України №440 від 12.08.2005 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", ст.119 (громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний виконувати вимоги режиму секретності), ст.120 (громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов'язаний знати ступінь секретності робіт, що проводяться, правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними), ст.142 (засекречування матеріальних носіїв секретної інформації здійснюється шляхом надання їм грифа секретності), ст.145 (забороняється надавати грифи секретності матеріальним носіям інформації, яка не становить державної таємниці), ст.146 (ступінь секретності відомостей, що містяться у документах та інших матеріальних носіях інформації, визначається виконавцями та посадовими особами, які їх підписують чи затверджують) ГЖМУ №1561-12 від 2003г., п.3.2.2 наказу МО України №600-2006р., чим створив передумови до необґрунтованого засекречування інформації.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка допущена до державної таємниці і несе відповідальність за надання грифу секретності документам і іншим матеріальним носіям інформації, допустив порушення вимог ст.28 Закону України "Про державну таємницю", що стосується засекречування інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.3 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 п.4 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- посадовою інструкцією заступника начальника Центру (з спеціальної підготовки та виживання льотного складу) начальника управління, затвердженої командиром військової частини А1883 08.07.2013 року (а.с. 4-7);

- письмовим зобовязанням ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці від 23.06.2008 року (а.с.8);

- витягами з наказів №23 від 11.03.2008 року та №113 від 24.09.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_1 призначений заступником начальника Центру (з спеціальної підготовки) начальником управління спеціальної підготовки та виживання льотного складу та він допущений до роботи з таємними документами (а.с.11, 12).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.п.3, 4 ст. 212-2 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 п.п.3, 4 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко