Вирок № 33015132, 16.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6487/13-к

Провадження №1-кп/639/269/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курило В.О.,

при секретарі судового засідання - Машура Г.І.,

з участю: прокурора - Сагуна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220490000171 від 11.01.2013 року, згідно якого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Карлівка Полтавської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько року тому, точну дату і час встановити не надалося можливим, знаходячись у м.Карлівка Полтавської області, на вулиці знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав та подрібнив. Отриману речовину обробив, пересипав у полімерний пакунок, а насіння у паперовий зверток, після чого все поклав до бокової кишені своєї сумки для подальшого особистого вживання, про що забув. 10.01.2013 року близько 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 вийшов з автобусу на зупинці ст.метро "Холодна Гора" в м.Харкові, на якому приїхав з м.Карлівки, Полтавської області, зупинився біля будинку №155 по вул.Полтавський Шлях, щоб закурити. При собі мав свою спортивну сумку. Підкуривши, голосно розмовляв по телефону, чим привертав увагу оточуючих. В цей час до нього підійшли працівники міліції. В ході зовнішнього огляду у боковій кишені його спортивної сумки було виявлено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому вигляді, з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №40 від 18.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11,6551, а також паперовий згорток з насінням рослини "конопля", яке згідно висновку експерта №40 від 18.01.2013 року до наркотичних засобів не відноситься.

31 липня 2013 року, під час досудового розслідування, між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Сагуном М.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220490000171 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри. Вказаною угодою сторони погодили призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 гривен, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується на призначенням узгодженого покарання, що ним було підтверджено під час проведення підготовчого судового засідання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілих у кримінальному провадження немає. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КПК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КПК України не встановлено.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31 липня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Сагуном М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, а також можливість призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220490000171, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Сагуном М.О. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, за проведену у кримінальному проводженні судово-хімічну експертизу в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок, шляхом перерахування їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з позначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Речові докази по кримінальному провадженню - полімерний запаяний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, згідно висновку судово-хімічної експертизи №40 від 18.01.2013 року, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 11,6551 грама, а також паперовий пакунок, в якому знаходиться насіння світло-зеленого кольору, які зберігаються в ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області, згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя В.О. Курило