Ухвала суду № 33014972, 30.07.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3181/2013-ц

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 липня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участі представника відповідача - Зенкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю, приведення квартири у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - ПАТ «ДТЕК «Крименерго») про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю, приведення квартири АДРЕСА_1, у попередній стан відповідно до технічного паспорта квартири 2003 року.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті представник відповідача Зенкова І.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 109/147/2013-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, витраченої у зв'язку з переобладнанням вищевказаної квартири.

Клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду цієї справи до проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 109/147/2013-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 щодо визначення обсягу та вартості будівельних робіт, здійснених під час переобладнання квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання як необґрунтованого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Втім, заявляючи вказане клопотання, представник відповідача не довела підстав неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Крименерго» про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю, приведення квартири у попередній стан до вирішення судом першої інстанції іншої цивільної справи за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Зенкової Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 109/147/2013-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня