Рішення № 33014794, 16.08.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/359/13-ц

Провадження № 2/663/271/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 30.06.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KS95200117, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3813 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 р. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 49182, 24 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3813 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 253, 70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26297, 34 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2318,20 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 позов не визнали з підстав, які вказали в запереченні на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 30.06.2006 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" (в подальшому перейменоване на ПАТ КБ " Приватбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит на суму 3813, 00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. При порушенні зобов'язань відсотки за користування кредитом становлять 6 % від суми залишку.

Із заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з умовами споживчого кредитування ознайомився та зобов'язався їх виконувати, надав згоду, що заява разом з запропонованими банком умовами надання кредиту, тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що відповідає вимогам ст.6, 207, 627 ЦК України.

Як вбачається із акту прийому - передачі товару № DNH4KS95200117 від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 прийняв товар на суму 3275,00 грн., відповідно до рахунку фактури № XN2-122 від 30.06.2006 р.

Суд не приймає доводи представника відповідача про пропущення позивачем строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитом, оскільки згідно ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а як вбачається з п. 5.5 Умов, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

В п. 5.1 Умов зазначено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

П. 5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.

Заборгованість за кредитним договором № DNH4KS95200117 від 30.06.2006 року станом на 21.01.2013 року становить 49182, 24 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3813 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 253, 70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26297, 34 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2318,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2013 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

13.06.2013 р. до суду від НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Враховуючи зміст зазначеного клопотання, а також вимоги методики судово-почеркознавчої експертизи (схвалено КМР ДНДЕКЦ МВС України протокол від 20.04.2007 р. № 19), ОСОБА_1 14.06.2013 р. спрямовано листа з вимогою про необхідність в строк до 05.07.2013 р. надати вільні зразки його підпису періоду 2006 року з транскрипцією досліджуваних документів, а саме: заяви позичальника № DNH4KS95200117 від 30.06.2006 р.; акту прийому-передачі товару № DNH4KS95200117 від 30.06.2006 р.; накладної без № та дати на підставі рахунку № XN2-122 від 30.06.2006 р.).

При цьому, суд звертає увагу, що документи, надані ОСОБА_1 поза межами строків визначених судом, містять підписи із суттєвою відмінністю з підписами відібраними у ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.05.2013 р.

За повідомленням НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 15.07.2013 р., матеріали надані на експертизу повернуті без виконання на підставі п. 12 ст. 53 ЦПК України.

Крім того, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.04.2013 р., яке набрало чинності 17.05.2013 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору - відмовлено. Таким чином, звернувшись із позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору, ОСОБА_1 фактично підтвердив укладення між ним та Банком спірного кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS95200117 від 30.06.2006 року в розмірі 49 182,24 грн. (сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят дві гривні 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 491, 82 грн. (чотириста дев'яносто одну гривню 82 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський