Постанова № 33014638, 16.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа 33/790/559/2013 р. Суддя суду 1 інстанції Васильева О.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харків від 1.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харків від 1.07.2013 року ОСОБА_2, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

На винесену постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляціїї ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну, необ'єктивну, безпідставну, винесену без встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийняті до розгляду апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме з апеляції від 27.07.2013 р. (а.с.19) вбачається, що їй стало відомо про винесення у її відношенні постанови Червонозаводського районного суду м.Харків від 1.07. 2013 року лише 19.07.2013 року.

В апеляціїї ОСОБА_2 просить поновити їй строк на подачу апеляції датованої 25.07.2013 р.

Згідно ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Між тим апелянтом не надано жодних доказів того, що він саме 19.07.2013 року взнав про результат судового розгляду його справи.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 289, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м.Харків від 1.07. 2013 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та прийнятті до розгляду її апеляційної скарги на вказану постанову - відмовити.

Матеріали справи повернути до Червонозаводського районного суду м.Харків, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненю ОСОБА_2

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Чопенко