Постанова № 33014119, 01.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4476/13-п

Провадження № 3/116/1237/13

01.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Універсал-Агрозахист», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №512850 від 23.07.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Універсал-агрозахист (код ЄДРПОУ: 22263125), допустила порушення п.п.44.1, 44.5 ст.44, п.п.138.1, 138.2, 138.6, 138.8 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п. 185.1 ст.185 п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1780 грн., завищенню відємного значення по ПДВ за травень 2012 року в сумі 1695 грн. в результаті взаємовідносин з ТОВ «Амадеус Квадро», тобто мають ознаки «безтоварних» відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що угоди з ТОВ «Амадеус-Квадро» не є вдаваними, а тому відсутні порушення податкового обліку.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Універсал-Агрозахист» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Амадеус Квадро» за квітень-травень 2012 року заниження податку на прибуток на суму 1780 грн. відбулося у звязку з тим, що до складу витрат неправомірно віднесено вартість товарно-матеріальних цінностей на суму 10168,32 грн. Неправомірність віднесення цих витрат полягала в тому, що реальність здійснення господарських операції з ТОВ «Амадеус Квадро» не підтверджена.

З положеннями зазначеного акту суд погодитись не може, оскільки висновки щодо нереальності зазначених операцій зроблені на підставі висновку Основянської МДПІ м. Харкова ДПС у Харківській області ДПС №115 від 03.04.2013 року щодо нереальності здійснення фінансово-господарської діяльності підприємством ТОВ «Амадеус Квадро» та відсутності у ПП «Універсал-Агрозахист» товарно-транспортних накладних.

Висновки акту спростовуються:

- даними свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Амадеус квадро», що підтверджують факт реєстрації в установленому порядку юридичної особи (а.с. 21-26);

-копією договору купівлі продажу від 23.04.2012 року, за умовами якого ТОВ «Амадеус квадро» та ПП «Універсал-агрозахист» досягли згоди щодо продажу погодженими партіями товари (а.с.27-32);

-копіями рахунків на оплату та видаткових накладних на поставку товару «Тризлак» (а.с.33-44);

-копіями платіжних доручень про оплату виставлених рахунків (а.с.55-59).

За таких обставин, розрахунок сум податків, виконаний ТОВ «Універсал-Агрозахист» є вірним, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: (п/п)

Копія згідно з оригіналом.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:

Секретар: