Постанова № 33014060, 15.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 серпня 2013 року 13:40 № 826/10318/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до треті особиприватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здоровчого харчування «Еко продукт» провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач - 1) та Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції (далі по тексту - відповідач - 2), треті особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здоровчого харчування «Еко продукт» з урахуванням зміненого предмету позову про:

- визнання протиправними дії відповідача - 1 щодо припинення обтяження речового права за реєстраційним номером 6640960 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642083 в Держаному реєстрі іпотек; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642226 в Держаному реєстрі іпотек;

- зобов'язати приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, як спеціального суб'єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинити певні дії, а саме здійснити:

1) поновити державну реєстрацію обтяження речового права, за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з дати припинення обтяження, а саме з 03.06.2013р.;

2) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.;

3) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1422, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Артемівського міськрайонного управління юстиції, вчинити певні дії, а саме здійснити:

1) поновити державну реєстрацію обтяження речового права, за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з дати припинення обтяження, а саме з 03.06.2013р.;

2) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.;

3) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1422, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем неправомірно припинено обтяження речового майна за реєстраційним номером 6640960 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642083 в Держаному реєстрі іпотек; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642226 в Держаному реєстрі іпотек.

Відповідач заперечив проти позову з підстав викладених в письмових запереченнях наявних в матеріалах даної справи.

Третя особа - 1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14.08.2013р. перейшов по справі в письмове провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії за № 15-93/17- 525/08, з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1 від 21.02.2008 р, № 2 від 12.05.2008 року, № 3 від 12.06.2008 p., № 4 від 01.10.2008 p., № 5 від 27.02.2009 p., № 6 від 31.03.2008 р.

29 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії за № 15-93/17-4711/07, з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1 від 29.10.2007 p., № 2 від 12.05.2008 p., № 3 від 17.07.2008 p., № 4 від 01.10.2008 p., № 5 від 27.02.2009 p., № 6 від 31.03.2008 p.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» укладено договір відступлення права вимоги № 39/34 від 28.07.2010р., згідно з п. 1.1. Договору відступлення права вимоги Банк передає позивачу за Договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-525/08 від 21.02.2008 р. всі без винятку права та обов'язки.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 39/33 від 28.07.2010р. Згідно з п. 1.1. Договору відступлення права вимоги Банк передає позивачеві за Договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-4711/07 від 29.10.2007 р. всі без винятку права та обов'язки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здоровчого харчування «Еко продукт» укладені договори забезпечення:

- Іпотечний договір № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1420. Предметом іпотеки є: комплекс об'єктів нерухомості - будівлі заводу по розливу соків, реєстраційний номер об'єкту № 17279438, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, буд. 73, та складається з наступного:

№ п/пЛітера, № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв.м1А3а ' а" а'" Адміністративний корпус2402,02Б2б Механізована мийка1412,93В2в Виробничий корпус6668,14Гг ГРП (б)20,45 Д Насосна станція45,46Є Каналізаційна насосна станція2,07Ж Склад агрегатів та будматеріалів392,48З Розподільчий пристрій - 6кВ53,29в' Трансформаторна підстанція5210 №1, №2Резервуари для води 11 №3, №4 №5Резервуари за АПК 12 №6Очисні споруди 13 3Огорожа 14 4Замощення який належить Іпотекодавцю на праві власності. Заставна вартість предмету іпотеки складає 15 227 817,00грн.

- Іпотечний договір № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1422. Предметом іпотеки є: земельна ділянка, що розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 73, загальною площею 31145,0кв.м. згідно плану земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 1410300000:00:027:0233, право власності на яку виникне у Іпотекодавця після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для розміщення та обслуговування виробничої бази заводу по розливу соків. Заставна вартість предмету іпотеки складає 456 538,00грн.

За вищезазначеними договорами іпотеки між Банком та позивачем укладено відповідні договори відступлення, а саме:

- договір відступлення права вимоги № 39/33-1 від 28.07.2010р., за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р.;

- договір відступлення права вимоги № 39/33-2 від 28.07.2010р., за Іпотечним договором № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р.;

Відповідно до укладених договорів іпотеки було внесено реєстраційні записи в:

- в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер-6642083;

- в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер - 6640960

- в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер - 6642226.

Після укладення договорів відступлення за вищезазначеними договорами іпотеки у Державному реєстрі іпотек було зареєстровано зміни, а саме:

1) до реєстраційного запису № 6642083 були внесені зміни, у зв'язку із відступленням права було вилучено іпотекодержателя: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та додано іпотекодержателя: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 27980670 від 29.07.2010 p.;

2) до реєстраційного запису № 6642226 були внесені зміни, у зв'язку із відступленням права, було вилучено іпотекодержателя: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та додано іпотекодержателя: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 27980622 від 29.07.2010р.

3 червня 2013 року відповідачем за зверненням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», здійснив вилучення зазначених записів про обтяження з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Про здійснення дій, щодо скасування записів про обтяження об'єктів нерухомого майна, у відповідних реєстрах, відповідачем було повідомлено Банк листом № 1089/01-16 від 07.06.2013р., який останнім отримано 12.06.2013р. та передано позивачу.

В якості підстави для здійснення вищезазначених дій відповідач -1 посилається на постанову Господарського суду Донецької області по справі № 905/213/13-г від 29.05.2013р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», відповідно до якої його було зобов'язано вилучити записи з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що були внесені відповідно до іпотечних договорів, укладених з ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до вказаного судового рішення, обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-Продукт» покладено на ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідно до витягів про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 27980670 від 29.07.2010р. та №27980622 від 29.07.2010р. іпотекодержателем є позивач.

Відповідно до листа Господарського суду Донецької області від 14.06.2013 р. № 01-39/12, який наявний в матеріалах даної справи в провадженні Господарського суду Донецької області відсутня справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» та відповідно, постанова про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» Господарським судом Донецької області не приймалася.

13 червня 2013 року позивач звернувся з листом до відповідача - 1 з вимогою скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач листом від 14.06.2013р. №1126/01-16 відмовив у поновленні записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Даним листом також повідомлено, що здійснення дій щодо скасування відповідних записів про обтяження у Державному реєстрі іпотек та Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було здійснено за зверненням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», ОСОБА_3, який надав відповідачу - 1 постанову Господарського суду Донецької області по справі № 905/213/13-г від 29.05.2013р. та інші документи, а особу представника та його повноваження встановлено відповідачем - 1 на підставі паспорту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 955140, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області Роббіною Н.В. 29.05.2013р.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики. Також нотаріус зобов'язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Так, відповідно до положень глави 15 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону («Про нотаріат»).

Судом встановлено, що судове рішення господарського суду Донецького області від 29.05.2013р. по справі № 905/213/13-г з яким звертався ОСОБА_3 до відповідача - 1 не містить унікального штрих-коду, як то передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28. Разом з тим, вказане судове рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте за №905/213/13-г міститься інший текст судового рішення.

Крім того, з резолютивної частини постанови господарського суду Донецького області від 29.05.2013р. по справі № 905/213/13-г вбачається, що на ОСОБА_3 покладено обов'язок ліквідатора ТОВ «Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здоровчого харчування «Еко продукт», проте не зазначено номеру свідоцтва або ліцензії арбітражного керуючого на підставі яких він здійснює свою діяльність.

Відповідно до положень ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються зокрема документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень":

1. Державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж юридичної роботи не менш як два роки. У випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

2. Державний реєстратор:

- встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

- відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 68 Порядку, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заявник, крім документів, що зазначені у пункті 67 цього Порядку, подає копії документів, що зазначені в пункті 9 цього Порядку (крім документа, що посвідчує посадову особу органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

Пунктом 9 Порядку визначено, що заявник під час подання заяви про державну реєстрацію пред'являє органові державної реєстрації прав, нотаріусові документ, що посвідчує його особу. У разі подання заяви уповноваженою особою така особа пред'являє органові державної реєстрації прав, нотаріусові, крім документа, що зазначений в абзаці другому або третьому цього пункту, документ, що підтверджує її повноваження.

Відповідач - 1 не перевірив належним чином відповідність наданих йому документів законодавству України, а також повноваження особи, що звернулась від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» для вчинення нотаріальної дії (зняття заборони відчуження майна).

Крім того, заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подана відповідачу - 1 від імені Господарського суду Донецької області, підписана не уповноваженою на те особою, оскільки на підписі заявника не вказано його посади та П.І.Б.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного позов ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 щодо припинення обтяження речового права за реєстраційним номером 6640960 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642083 в Держаному реєстрі іпотек; припинення іншого речового права (іпотеки) за реєстраційним номером 6642226 в Держаному реєстрі іпотек.

Зобов'язати приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, як спеціального суб'єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинити певні дії, а саме здійснити:

1) поновити державну реєстрацію обтяження речового права, за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з дати припинення обтяження, а саме з 03.06.2013р.;

2) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.;

3) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1422, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.

Зобов'язати Реєстраційну службу Артемівського міськрайонного управління юстиції, вчинити певні дії, а саме здійснити:

1) поновити державну реєстрацію обтяження речового права, за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з дати припинення обтяження, а саме з 03.06.2013р.;

2) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1420, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.;

3) поновити державну реєстрацію іншого речового права (іпотеки), за Іпотечним договором № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 1422, в Державному реєстрі іпотек з дати припинення іншого речового права, а саме з 03.06.2013р.

Судові витрати в сумі 31,41грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (код ЄДРПОУ 35379813) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15.08.2013р.

Суддя В.В. Амельохін