Рішення № 33013818, 05.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
05.08.2013
Номер справи
667/4255/13-ц
Номер документу
33013818
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/4255/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором № 080-068 від 23.07.2008р. в розмірі 15 682,75 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 29.05.2008р. між ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», і ОСОБА_1 було укладено договір №070-068. Згідно даного договору Банком було надано позичальнику кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 28.05.2010р. Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання по Договору № 070-068 від 29.05.2008р. виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 070-068 (#27809106) від 29.05.2008р. Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково: сплатив відсотки за період з 29.05.2008 року по 31.03.2009 року, сплатив в рахунок погашення основного 3492,37 грн. та сплатив щомісячну комісію у сумі 500 грн. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором станом на 28.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 15 682,75 грн. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6507,63 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4741,89 грн.; пені за порушення строку кредиту 968,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 565,11 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 1100,00 грн., заборгованості за щомісячною комісією у сумі 1800,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 070-068.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн., з кінцевим строком повернення 28 травня 2010 року.

Згідно п. 3.5.1., 3.5.2. укладеного між сторонами договору Позичальник за користування Кредитом сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 24% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно. У випадку несплати процентів, сума боргу відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Проценти нараховані в кінцевий рахунок - Позичальник сплачує одночасно з поверненням кредиту. Позичальник щомісячно сплачує Банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Відповідно до п. 3.7.1. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісій, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.3. вказаного кредитного договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за Кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо Позичальником порушено строк сплати процентів 3 і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується у 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з Позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочення і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.1. вказаного договору він набуває чинності з дати його підписання Позичальником та уповноваженою особою Банку. Цей договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за Кредитом та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Як вбачається з заяви на видачу готівки №070-068 (#27809106) від 29.05.2008р. відповідач отримав у банку кредитні кошти у розмірі 10 000 згідно кредитного договору № 070-068.

Згідно п. 1.2. витягу зі Статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», перереєстрованого в новій редакції 05.11.2009р. Банк є правонаступником усіх прав і обов'язків Комерційного акціонерного банку «Демарк», утвореного у формі відкритого акціонерного товариства за рішенням загальних зборів акціонерів шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства КАБ «Демарк». Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 29 вересня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк». ПАТ «Банк «Демарк» є правонаступником всіх прав і обов'язків ВІТ «Банк «Демарк».

Відповідно наданого розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору складає 14 582,75 грн., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 6507,63 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4741,89 грн.; пені за порушення строку кредиту 968,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 565,11 грн.; заборгованості за щомісячною комісією у сумі 1800,00 грн.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільної сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вимоги позивача про стягнення, окрім пені, також і штрафу в розмірі 1100 грн. за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом не підлягають задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов"язання (прострочення виконання грошового зобов"язання), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У зв»язку із чим вказана вимога не підлягає задоволенню.

Судові витрати на суму 229,40 грн. по оплаті судового збору також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 070-068 від 29.05.2008 року у розмірі 14 582,75 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 6507,63 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4741,89 грн.; пені за порушення строку кредиту 968,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 565,11 грн.; заборгованості за щомісячною комісією у сумі 1800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судові витрати на суму 229,40 грн. по оплаті судового збору.

В решті позову - відмовити за необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33013818 ?

Документ № 33013818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33013818 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33013818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33013818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33013818, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 33013818, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33013818 відноситься до справи № 667/4255/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/4255/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33005756
Наступний документ : 33013823