Рішення № 33013406, 13.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2477/13-ц

2/247/742/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Тереховій Є.Т.

за участю

представника позивача Супрунової Г.С.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 16 липня 2008 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9337 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 25 квітня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 33922 грн. 62 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3507 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28322 грн. 55 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 1591 грн. 55 коп. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача суму загальної заборгованості у розмірі 33922 грн. 62 коп., судові витрати.

Представник позивача підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним. Додатково пояснила, що в заяві зазначено, що з умовами кредитування згоден. До теперішнього часу умови договору не виконано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що до споживчого кредиту має бути застосований строк позовної давності. Умови про збільшення строку позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів відповідач не підписував.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

16 липня 2008 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9337 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6,18,19,20,62-64). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25 квітня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 33922 грн. 62 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3507 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28322 грн. 55 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 1591 грн. 55 коп. - процентна складова (а.с.5-5зв.).

Згідно видаткових накладних від 16 липня 2008 року відповідачем придбано побутову техніку на загальну вартість у сумі 8489 грн. 00 коп. (а.с.45,46).

Згідно акту прийому-передачі майна в заклад позивачем передано, а відповідачем прийняте в заставу майно на загальну вартість 8489 грн. 00 коп. (а.с.47).

Згідно квитанцій відповідачем здійснено оплату за кредитом у серпні, вересні, жовтні, грудні 2008 року та січні 2009 року (а.с.54,55).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9337 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 25 квітня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 33922 грн. 62 коп. Відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що між сторонами не укладено кредитний договір, яким передбачено відповідальність за невиконання зобов'язань.

16 липня 2008 року відповідачем підписана заява, в якій зазначено, що позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов, з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) ознайомлений та згоден (а.с.6-6зв.). На час розгляду справи суду не надано доказів недійсності умов зазначеного кредитного договору.

Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю п'ять років (а.с.63-64).

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менш 1 гривні.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом складає у сумі 28322 грн. 55 коп. за період з 09 березня 2009 року до 25 квітня 2013 року (а.с.5-5зв.).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 1591 грн. 55 коп. (процентна складова штрафу) відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3507 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28322 грн. 55 коп., всього у сумі 31 831 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 07 коп.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 339 грн. 23 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 в сумі 318 грн. 87 коп. ((31831 грн. 07 коп. х 100% : 33922 грн. 62 коп.) = 94 %; (94% х 339 грн. 23 коп.:100%) = 318 грн. 87 коп.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 318 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за договором від 16 липня 2008 року заборгованість за кредитом в сумі 3507 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28322 грн. 55 коп., всього у сумі 31 831 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 07 коп.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору в сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 87 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 16 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна