Ухвала суду № 33012941, 10.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2013 р.Справа № 820/1279/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 820/1279/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову Українським науково-дослідним інститутом екологічних проблем подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк Український науково- дослідний інститут екологічних проблем не встиг з поважних причин, в зв'язку з порушенням посадової інструкції № 11 від 02.08.2011 року головним бухгалтером Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ОСОБА_1, якою були втрачені постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та супроводжувальний лист суду, і не виконані розпорядження про своєчасне оскарження даної постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду. За порушення посадової інструкції № 11 від 02.08.2011 року ОСОБА_1 притягнута до дисциплінарної відповідальності згідно з п.1 ст. 147 Кодексу законів про працю України, наказ від 03.06.2013 року №33.

Враховуючи наведене, просить подовжити строк подачі апеляційної скарги.

Згідно з ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 820/1279/13-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. по справі № 820/1279/13-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 820/1279/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П'янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.