Ухвала суду № 33012708, 16.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

16 серпня 2013 р.Справа № 2а-2014/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Ревенко О.М.,

представника відповідача ДПІ у м. Херсоні - Палінічака К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування бюджетної заборгованості із податку на додану вартість

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008р. у справі № 2а-2014/08 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" задоволені повністю, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" 1 191 267 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн.

10 березня 2010 року Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив без задоволення апеляційні скарги ДПІ у м. Херсоні, прокуратури Херсонської області, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року - без змін.

15 липня 2010 року Вищий адміністративний суд України ухвалою зупинив виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року до закінчення касаційного перегляду справи.

19 вересня 2011 року ПАТ «Херсонський КХП» звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2а-2014/08.

27 вересня 2011 року Херсонський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 2а-2014/08/2170, (по сплаті судового збору 1700,0 грн. та основного боргу 1191267,0 грн.).

29 вересня 2011 року ПАО «Херсонський КХП» звернувся із заявами: за № 1118/07 до Управління державного казначейства України в Херсонській області про прийняття виконавчих листів до виконання та стягнення з Державного бюджету на користь ПАТ «Херсонський КХП» витрати зі сплати судового збору 1700,0 грн., та за № 1119/07 про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 1191267,0 грн.

16 грудня 2012 року Вищий адміністративний суд України ухвалою залишив постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010 - без змін.

15 січня 2013 року ПАО «Херсонський КХП» отримав зазначену ухвалу ВАСУ.

26 липня 2013 року ПАО «Херсонський КХП» отримав лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про повернення виконавчого листа в зв'язку з пропущення строку пред'явлення його до виконання.

06.08.2013р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ПАО «Херсонський КХП» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника ПАО «Херсонський КХП» заяву підтримав просив її задовольнити повідомивши суд, що підприємство пропустило строк подачі виконавчого листа до виконання у зв'язку із зупиненням дії постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року до закінчення касаційного перегляду справи, вжитого ухвалою ВАСУ 15.07.2010р.

Представник відповідача ДПІ у м. Херсоні проти задоволення клопотання заперечив, проте не навів жодної причин такої позиції податкового органу.

Відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд зави без його участі, просив прийняти законне те обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи (видані на підставі судових рішень) можуть бути пред'явленні до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є те, що позивач фактично не міг вимагати виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, оскільки ухвалою ВАСУ від 15.07.2010 року зупинено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року до закінчення касаційного перегляду справи. Касаційний перегляд справи закінчився 06.12.2012р., тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги тривалий строк зупинення виконання постанови Вищим адміністративним судом, суд вважає, що позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд визнає таку причину поважною, внаслідок чого заяву належить задовольнити відповідно до приписів частини 1 статті 261 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2014/08/2170, що виданий Херсонським окружним адміністративним судом 27.09.2011р. для виконання постанови від 05.11.2008 р., задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Херсонський комбінат хлібопродуктів" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у справі № 2а-2014/08 про стягнення «з Державного бюджету України в особі Головного управління Держказначейства України в Херсонській області з рахунку 31118030700002, одержувач держбюджет м. Херсон, код ОКПО 24104230, МФО 852010, код доходу 14010200 на користь ВАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (м. Херсон, вул. Порт Елеватор, 5, код за ЄДРПОУ 00952367, р/р № 260056906 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093) - 1191267 грн., (один мільйон сто дев'яносто одна тисяча двісті шістдесят сім грн.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.