ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
29 липня 2013 р. Справа № 802/3141/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Іллінецька МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
В липні 2013 року Іллінецька МДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 716,97 грн.
Ухвалою судді від 12 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за зазначено адресою не проживає" (а.с.24,25).
Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 18.12.2000 року зареєстрована, як фізична особа-підприємець про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.7), згідно довідки №13 від 29.01.2008 року відповідача перебуває на обліку у Іллінецькій МДПІ, як платник податків з 18.12.2000 року за №281А (а.с.8).
Також, судом встановлено, що відповідно до заяви відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування (а.с.10) про що 21.01.2012 видано свідоцтво Серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно витягу з картки особового рахунку платника станом на 30.06.2013 року відповідач з 20.03.2013 року сплату єдиного внеску не здійснював (а.с.9).
На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 13.05.2013 року №185-19 на суму 1002,60 грн., яка отримана відповідачем особисто 13.05.2013 року (а.с.4).
Таким чином, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом, рахується податковий борг перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 716,97 грн.
Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати боргу.
У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, ст.57, п.59.1 ст.59, ст.203 та ст.298 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (Оратівська селищна рада Оратівського району, р/р 31515970700425, платіж 18050400, код одержувача 37926680, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) податковий борг по єдиному податку в сумі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 33012664, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/3141/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: