Рішення № 33012382, 31.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-30/11

Провадження № 2/645/9/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань - Базарової А.Г., розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02.09.1997 року проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу не надає і тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 178,50 грн. щомісяця , а також аліменти за три років до пред'явлення позову у розмірі 5287,66 грн.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і день слухання справи сповіщався за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, але підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1) . Дитина знаходиться на вихованні ОСОБА_2 і проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою ЖЕК.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні.

Відповідач інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд стягує аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Позов був поданий у 2007року і судом відповідач був об'явлений в розшук. Сума аліментів, яка вказана в позові 178,50 грн., буде менше чим передбачено законом.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

Згідно з ч. 2 ст.190 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що від вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У зв'язку з тим, що не були надані відповідні докази, тому суд в частині вимог про стягнення аліментів за три років до пред'явлення позову відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, так як позивач по вказаної категорії справи звільнений від сплати судових зборов, та за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180 -183 190 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.06.2007 р. до часу повноліття дитини.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -